16 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep van ECLI:NL:RBMNE:2018:4705; derdengeldrekening of kwaliteitsrekening notaris; prejudiciële…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10667
notarisambt op (een aandeel in) de kwaliteitsrekening(-en) van een notaris? artikel 392 Rv artikel 25 Wet op het notarisambt KNB Reglement beperking uitbetaling derdengelden (BUD) GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling
- Civiel recht overigHoger beroepArt. 7:220 lid 5 en lid 6 BW, art. 392 Rv Prejudiciële beslissing verzocht aan de Hoge Raad over de vraag of…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8488
392 Rv Prejudiciële beslissing verzocht aan de Hoge Raad over de vraag of een tijdelijke intrek in een door de verhuurder ter beschikking gestelde, volledig ingerichte en gestoffeerde wisselwoning, moet worden aangemerkt
- Civiel recht overigHoger beroepPrejudiciële vragen. Forfaitaire verhuiskostenvergoeding bij renovatie. Het hof stelt prejudiciële vragen aan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8436
hoger beroep 2.1 Het hof heeft in zijn tussenarrest aangekondigd op grond van artikel 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen en partijen uitgenodigd zich uit te laten over … renovatie van tien of meer woningen, welke situatie hier niet aan de orde is. Artikel 392 Rv vereist dat het antwoord op de gestelde vraag nodig is voor de beslissing
- Civiel recht overigHoger beroepOctrooirecht, prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over uitleg 843a Rv bij inbreuk op octrooi.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7521
geformuleerd. 12. Het voorgaande brengt met zich dat het hof op de voet van artikel 392 Rv de navolgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad wenst voor te leggen: 1. Indien … laatste volzin Rv. Beslissing Het hof: - verwijst de zaak op de voet van artikel 392 Rv naar de Hoge Raad voor het stellen van de hiervoor onder r.o. 12 geformuleerde vragen; - bepaalt
- Civiel recht overigHoger beroepIs het opleggen van een pand- en contactverbod na overlast onrechtmatig? Belang bij afgifte camerabeelden?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8996
moet worden beschouwd als een bestuursorgaan. Ook deze grief slaagt niet. In art. 392 Rv is bepaald dat de rechter in een procedure op verzoek van een partij of ambtshalve de Hoge … kort geding zich een situatie kan voordoen die valt onder de reikwijdte van art. 392 Rv, is in het onderhavige geschil niet gebleken dat aan één van de voorwaarden, genoemd
- Civiel recht overigTussenbeschikkingHandelsnaaminbreuk, bijkomende omstandigheden vereist? Vragen van uitleg aan de Hoge Raad.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8167
beschikking in rechtsoverweging 5.14 geformuleerde vragen op de voet van artikel 392 Rv aan de Hoge Raad voor te leggen. 2.2 Partijen hebben in hun onderscheiden aktes zich uitgelaten over dat voornemen
- Civiel recht overigTussenbeschikkingPrejudiciële vragen aan de Hoge Raad of voor een succesvol beroep op artikel 5 Handelsnaamwet in geval van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5012
voor het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad op de voet van artikel 392 Rv en verder. Het hof stelt voor de navolgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad
- Civiel recht overigHoger beroepVerwijzing op grond van betrokkenheid (art 62b RO). Gebondenheid aan verwijzing.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2152
beëindiging van talrijke andere uit soortgelijke feiten voortvloeiende geschillen, waarin dezelfde vraag zich voordoet (artikel 392 Rv). Het gesignaleerde probleem voldoet daar niet aan. Slotsom 3.6 Het hof zal de incidentele vorderingen
- Personen- en familierechtTussenbeschikkingOndertoezichtstelling. Verzoek tot aanhouding zitting afgewezen. Geen klemmende reden als bedoeld in artikel…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3030
door de procedure wordt geraakt. Deze conclusie is geschreven naar aanleiding van prejudiciële vragen (art. 392 Rv) die gesteld zijn door het gerechtshof 's-Hertogenbosch over het begrip belanghebbende
- Civiel recht overigHoger beroepPrejudiciële vraag aan Hoge Raad
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9712
heeft plaatsgevonden. Het hof overweegt over deze kwestie een prejudiciële vraag op grond van art. 392 Rv te stellen aan de Hoge Raad der Nederlanden. Bij het hof zijn meer zaken aanhangig
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9849
rechtsvraag in dit geding beantwoord dient te worden, geen aanleiding voor toepassing van artikel 392 Rv, zoals door [appellant sub 1] is gesuggereerd. 5 Slotsom 5.1 De grief faalt, zodat het bestreden
- Civiel recht overigHoger beroepPrejudiciële vragen. Forfaitaire verhuiskostenvergoeding bij renovatie. Het hof neemt zich voor prejudiciële…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:3900
rechtseenheid en de rechtsontwikkeling. Het hof zal daarom op de voet van artikel 392 Rv een aantal prejudiciële vragen aan de Hoge Raad stellen. 3.7 Vooruitlopend daarop beslist
- Civiel recht overigHoger beroepIn deze zaak liggen twee kwesties voor: (a) een beroep op pauliana door de curator ter zake een…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6376
gaat niet in op dit verzoek op grond van het volgende. Artikel 392 Rv regelt dat de rechter in een procedure, op verzoek van een partij of ambtshalve, aan de Hoge Raad
- Personen- en familierechtHoger beroepVerzoek verlenging ondertoezichtstelling. Moeder verblijft met kind op een onbekend adres in het buitenland…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9722
dezelfde vraag voordoet die de vader in zijn verzoek in hoger beroep heeft gesteld (artikel 392 Rv). 2.9 De vader heeft bij journaalbericht van 1 oktober 2021 in zijn aanvullende memo verzocht
- Civiel recht overigHoger beroepHuurrecht Woonruimte. Vervolg op HR 22 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:726, NJ 2016/449. De verhuizing tijdens de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:9825
hoger beroep 2.1 Het hof heeft in zijn tussenarrest de navolgende prejudiciële vragen ex artikel 392 Rv aan de Hoge Raad voorgelegd: 1. Heeft een huurder aanspraak op een bijdrage
- Civiel recht overigHoger beroepVragen van uitleg aan de Hoge Raad over de maatstaf bij toepassing van 843a Rv in IE zaken na bewijsbeslag…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2103
Vragen van uitleg aan de Hoge Raad over de maatstaf bij toepassing van 843a Rv in IE zaken na bewijsbeslag uit hoofde van 1019b Rv.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.