Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:927

grond van artikel 3a lid 2 Fw is geschorst, niet is uitgesloten. Artikel 358 lid 4 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.250.069/01 (zaaknummer rechtbank … dergelijke uitzondering niet. In de algemene regeling voor verzoekschriftprocedures is in artikel 358 lid 4 Rv bepaald dat hoger beroep tegen tussenbeschikkingen niet is toegestaan, tenzij de rechter hoger beroep tegen zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8598

proceskosten te veroordelen is geen zelfstandig tegenverzoek zoals bedoeld in artikel 282 lid 4 Rv. Verweerder heeft geen recht op mondelinge behandeling van zijn verzoek de wederpartij in die kosten te veroordelen … proceskosten te veroordelen een zelfstandig verzoek is, zoals bedoeld in artikel 282 lid 4 Rv. De door [verzoeker] verzochte kostenveroordeling is rechtstreeks verbonden aan de door hem bepleite afwijzing van het verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4158

moment van de schuldsanering) en de derde-beslagene met toepassing van artikel 477 a lid 4 Rv kan worden veroordeeld tot het (opnieuw) betalen aan de beslaglegger. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden … moment van de schuldsanering) en [appellante] met toepassing van artikel 477 a lid 4 Rv kan worden veroordeeld tot het (opnieuw) betalen daarvan aan MAV (waarbij [appellante] dan wel een regresrecht verkrijgt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:172

kinder- en partneralimentatie, verdeling huwelijksgoederengemeenschap, aanvullende/gewijzigde verzoeken in hoger beroep. 362 Rv jo. 282 lid 4 Rv, 611a lid 2 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhemafdeling civiel recht zaaknummers gerechtshof … worden gedaan ingevolge het bepaalde in artikel 362 Rv in verbinding met artikel 282 lid 4 Rv. Daarnaast overweegt het hof dat het verzoek van de vrouw te bepalen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5900

wijken. De wrakingskamer overweegt hiertoe als volgt. 2.2 Op grond van artikel 37 lid 4 Rv wordt een volgend verzoek tot wraking van dezelfde rechter(s) niet in behandeling genomen, tenzij feiten … behandeling kan daarom achterwege blijven. 2.3 De wrakingskamer kan op grond van artikel 39 lid 4 Rv bepalen dat in geval van misbruik van het middel van wraking een volgend verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4890

uitspraak hoger beroep open staat, of als een tussenbeschikking, waartegen ingevolge artikel 358 lid 4 Rv slechts hoger beroep kan worden ingesteld tegelijk met dat van de eindbeschikking. 4.2 Volgens vaste rechtspraak … partneralimentatie moet worden aangemerkt als een tussenbeschikking en dat de man ingevolge artikel 358 lid 4 Rv niet in zijn hoger beroep kan worden ontvangen. Hoger beroep daarvan dient te worden ingesteld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4423

omstandigheid ten grondslag aan haar beroep op gewichtige redenen als bedoeld in artikel 843a lid 4 Rv. In dat kader heeft de Gemeente ook aangevoerd dat de weggelakte passages uit de Brief … verstrekking van de Brief en het Verslag kan onthouden. Ingevolge artikel 843a lid 3 en 4 Rv behoeft niet aan een vordering tot overlegging van bescheiden te worden voldaan door iemand

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1066

heeft de aangevoerde gronden bestreden. 3.2 Het hof stelt voorop dat in artikel 133 lid 4 Rv (dat op grond van artikel 353 Rv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep … twee weken zou worden gegund. Artikel 1.7 van het procesreglement bepaalt (overeenkomstig artikel 133 lid 4 Rv) immers dat het recht de proceshandeling te verrichten vervalt indien de proceshandeling niet is verricht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3316

vorm van een zelfstandig verzoek op de voet van art. 282 lid 4 Rv. Voor een en ander is het volgende redengevend. 3.6.2 Toepassing van de overbruggingsregeling door de rechter … vorm van een zelfstandig verzoek in de zin van art. 282 lid 4 Rv. 3.8.1 Onderdeel 2 voert aan dat onjuist is de overweging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2660

verschijnen van IMKO ter zitting de gevolgtrekkingen verbinden die het geraden acht (artikel 88 lid 4 Rv.). 2.2 In het arrest van 18 september 2018 heeft het hof overwogen dat, samengevat, IMKO

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11209

gevraagd en heeft hiervoor de stukken overgelegd. 3 De beoordeling 3.1 In art. 133 lid 4 Rv (dat op grond van art. 353 Rv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8282

Holding om een memorie van grieven te nemen vervallen. Dit volgt uit art. 133 lid 4 Rv (dat geldt in geval van niet-digitaal procederen) in samenhang met art. 353 Rv

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:743

sprake van een tussenbeschikking, waarvan op grond van het bepaalde in artikel 358 lid 4 Rv niet in hoger beroep kan worden gegaan. Voor het geval het hof oordeelt dat hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:293

vordering afwijst voor zover de bescherming van vertrouwelijke informatie niet is gewaarborgd. Artikel 843a lid 4 Rv is niet van toepassing. 4.10 Aan het vereiste van het bestaan van een rechtsbetrekking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9267

partij is. Is aan deze voorwaarden voldaan, dan bestaat op grond van art. 843a lid 4 Rv desalniettemin geen gehoudenheid tot overlegging van de bescheiden indien daarvoor gewichtige redenen bestaan, of indien

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5292

Tussenarrest. Vordering ex 843a Rv afgewezen. Koop bouwkavel waarin mogelijk bodemvreemd materiaal

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1595

productie 11 in die procedure bij het proces-verbaal ex artikel 438 lid 4 Rv door de deurwaarder in het geding is gebracht. 3 De beoordeling van het geschil in hoger beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6873

april 2014 staat als zodanig geen hoger beroep open, gelet op artikel 31 lid 4 Rv. 4.2 Het incidentele appel van [A/B/C/D/E] c.s. in zaak II is ingetrokken, zodat het hof niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1296

hiervoor onder 2.1 weergegeven. Hoewel de verklaring van [Geintimeerde] als partijgetuige ingevolge artikel 179 lid 4 Rv geen bewijs in het voordeel van [Geintimeerde] oplevert en ook de verklaring van diens echtgenote