Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6384

Capital (WACC) methode); ingangsdatum wettelijke rente). Artikelen 6:82, 83 en 119 BW 42 en 43 Fw 18 WvK GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof: 200.332.038 (zaaknummer rechtbank Overijssel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1769

sprake is van samenspanning met als doel haar boven andere schuldeisers te bevoordelen (art. 43 Fw) dan wel dat haar beroep op verrekening in strijd is met doel en strekking … beroep gedaan op de faillissementspauliana van artikel 42 Fw (en de bewijsvermoedens in artikel 43 Fw) om daarmee de verrekening ongedaan te maken. 5.15 Op grond van artikel 42 Fw

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:1278

voorzien. De curator voert in dit verband aan dat de rechtbank het bewijsvermoeden van artikel 43 Fw had moeten toepassen, althans de bewijslast ten aanzien van de afwezigheid van de wetenschap … inventaris meer dan een jaar voor het faillissement heeft plaatsgevonden, is het bewijsvermoeden van artikel 43 Fw niet van toepassing. De stelplicht en de bewijslast ten aanzien van het paulianeus handelen rusten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:11659

voorzien. Daarbij heeft zij gewezen op de wettelijke termijn van één jaar in artikel 43 Fw en drie jaar in artikel 2:248 BW. Het hof ziet geen aanknopingspunten voor analogische toepassing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9564

rust op de curator, die geen beroep heeft gedaan op de bewijsvermoedens van artikel 43 Fw. 5.15 Het feit dat Jetten gedurende langere tijd niet in staat bleek om op reguliere wijze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:146

curator. De curator heeft een beroep gedaan op de volgende bewijsvermoedens van artikel 43 Fw. Ingevolge artikel 43 lid 1 onder 1° Fw wordt deze wetenschap, behoudens tegenbewijs, aan beide zijden vermoed

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:3413

weten: i) onverschuldigde betaling, ii) onrechtmatige selectieve betaling en iii) faillissementspauliana (ingevolge artikel 42 jo 43 Fw). 3.3 Wat betreft grondslag i) heeft de curator ter comparitie in hoger beroep toegelicht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7446

rechtshandeling verrichtte. Onder omstandigheden kan de curator een beroep doen op bewijsvermoedens (artikel 43 Fw). Bewijsvermoeden artikel 43 lid 1 aanhef en onder 1Fw 5.10 Volgens de curator is het bewijsvermoeden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5738

mate van waarschijnlijkheid waren te voorzien. Dergelijke wetenschap wordt, behoudens tegenbewijs, op grond van artikel 43 Fw, vermoed aan beide zijden te bestaan, als, onder meer, de rechtshandeling is verricht binnen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8883

rechtshandeling verrichtte. Aan het vereiste voor een vermoeden van wetenschap als voorzien in art. 43 Fw is in het onderhavige geval niet voldaan. Dat laat onverlet dat aan feiten en omstandigheden