Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8729

diens doet als afsluiting aanbouw. Onrechtmatig. Geen verplichting om op grond van artikel 5:56 BW (‘ladderrecht’) tenminste een meter vrij te houden vanuit de zijgevel. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling … ladderrecht’ (de verplichting van de nabuur om noodzakelijk onderhoud toe te staan) van artikel 5:56 BW. De voorzieningenrechter heeft aan de veroordeling een dwangsom van € 10.000,- per dag verbonden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8726

Ladderrecht art. 5:56 BW. Vraag of eiseres – buren van gedaagden - dwangsommen hebben verbeurd door niet de gelegenheid te bieden hun ladderrecht uit te oefenen (onderhoud van een buitenmuur). Uitleg vonnis waarin … tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 17 oktober 2023. Artikel 5:56 BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1809

naam1] (c), behalve in gevallen en op de wijze als in artikel 5:56 BW voorzien, geen toegang meer hebben en derden toestemming geven tot de gang. Tot slot moet … veroordeling om, behoudens in de gevallen en op de wijze als in artikel 5:56 BW is voorzien, zich niet langer de toegang te verschaffen of derden toestemming te geven om zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5996

jaar het (gladde) grensdraad te verwijderen. 6.19 [appellanten] c.s. baseren deze vorderingen op artikel 5:56 BW waarin aan de eigenaar van een onroerende zaak het recht is gegeven om voor … herhaald dat de twee (hiervoor onder 6.20) genoemde vordering zijn gebaseerd op artikel 5:56 BW. Een andere grond is niet aangevoerd. Weliswaar hebben [appellanten] c.s. aangevoerd dat het handhaven van prikkeldraad

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2324

onafgebroken bezit en niet eerder moet worden begrepen onder werkzaamheden als bedoeld in artikel 5:56 BW. Daarnaast hebben de erven [geïntimeerde] aangevoerd en is door [appellanten] erkend dat de doorgang … verbod. De formulering van het verbod komt daarnaast niet in strijd met artikel 5:56 BW, dat kennisgeving vereist en de mogelijkheid van (tijdelijke) weigering van de eigenaar van het buurperceel veronderstelt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10507

zonnepanelen en een daartoe dienend frame subsidiair een beroep is gedaan op art. 5:56 BW, overweegt het hof dat - indien deze grondslag al voldoende verband houdt met de hoofdzaak - ontoereikend … eventuele meerkosten daarvan meer zullen bedragen dan de in het kader van 5:56 BW aan [geïntimeerde] te betalen schadeloosstelling. 3.5 Het hof zal de provisionele vordering afwijzen en [appellant] veroordelen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7471

Geschil over erfgrens tussen twee percelen. Wat is geleverd aan partijen? Omvang geleverde is precies bepaalbaar, dit is de omvang die is weergegeven op het veldwerk (splitsing). Geen erfdienstbaarheid op grond van artikel 5:54 lid 1 BW verleend.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8244

Aanneming van werk. Uitbouw woning na verklaring van geen bezwaar buurman. Eindarrest na deskundigenrapport. Aantasting stabiliteit woning of niveau geluidsisolatie niet vastgesteld.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10306

Burenrecht. De eigenaar van een woning heeft een uitbouw gerealiseerd met gebruikmaking van de buitenmuur van de woning van de buurman met een beroep op een erfdienstbaarheid op grond waarvan dit zou zijn toegestaan. Uit de notariële akte van levering van de buurwoning door de projectontwikkelaar aan de eerste bewoner…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7750

levert ook geen gewichtige reden op waarmee [appellant] de uitoefening van het ‘ladderrecht’ (art. 5:56 BW) door [geïntimeerde] had kunnen weigeren. 3.11. Er is ook niet gebleken dat [geïntimeerde] misbruik heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4491

perceel (met name aan de achterzijde) te kunnen onderhouden voldoende gewaarborgd door artikel 5:56 BW. Op grond van dit artikel is [appellant] in beginsel gehouden [geïntimeerden] toe te staan tijdelijk gebruik

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:284

zullen [geïntimeerden] in het algemeen overigens ook gehouden zijn daaraan medewerking te verlenen (artikel 5:56 BW). [appellanten] hebben die bereidheid niet weersproken. Dat er tussen partijen achteraf discussies over zijn ontstaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5242

toegang tot hun perceel te verlenen in het kader van het ladderrecht van artikel 5:56 BW onder in dat kader geldende voorwaarden. De conclusie 4.12 Het hoger beroep slaagt niet. Omdat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10505

erfgrens onvoldoende is. Het hof wijst partijen op het ‘ladderrecht’ geregeld in artikel 5:56 BW, waarin bepaald is dat in dit geval [appellanten] toe moet staan dat [geïntimeerden] onderhoudswerkzaamheden verrichten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6900

loods en/of kantoorunit geldt dat ook omdat dergelijk gebruik op grond van artikel 5:56 BW is toegestaan. De plaatsing van een walbeschoeiing door [naam1] en het plaatsen van trekstangen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9895

ramen te lappen. Dit soort werkzaamheden valt immers onder het ladderrecht van artikel 5:56 BW; bezit blijkt daar uit niet. Dit betekent dat grief 1 faalt. 3.7. Het bewijsaanbod van [appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6541

Uitleg erfdienstbaarheid van weg (art. 5:73 lid 1 BW). Geen verlegging