Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7984

BW), schadevergoeding vanwege gebreken (7:341 BW), schadevergoeding wegens niet leveren betalingsrechten, opschorting (6:52 BW en 6:59 BW en 6: 263 BW), ontbinding van de pachtovereenkomst omdat nooit pacht betaald

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5456

Artikelen 7:601 BW, 3:290 BW, 6:52 BW, 159 lid 2 Rv. Retentierecht op inboedel wegens niet betaalde BTW voor factuur voor werkzaamheden aan bedrijfspand. Bewijsopdracht dat opdracht is verstrekt … voldaan. Het retentierecht is een speciale regeling van het opschortingsrecht als bedoeld in artikel 6:52 BW. Nu A&D zich beroept op opschorting van haar verplichting tot teruggave

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7160

Beroep op algemeen opschortingsrecht van art. 6:52 BW. Borgtocht? Gebruik domeinnaam die sterk lijkt op andermans handelsnaam. Vraag of en zo ja in hoeverre art. 1019h Rv van toepassing is wanneer … betwiste overeenkomst opgenomen verbod op nevenwerkzaamheden, gaat het om de algemene opschortingsbevoegdheid van art. 6:52 BW bij verbintenissen uit twee verschillende overeenkomsten. Deze algemene opschortingsbevoegdheid dient als pressiemiddel om nakoming door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4210

boetes. Opschorting. art. 6:94 BW art. 6:262 lid 1 BW art. 6:52 BW art. 6:96 BW GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof: 200.322.616 (zaaknummer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7166

haar - op grond van artikel 3:290 BW in samenhang met artikel 6:52 BW - toekomende retentierecht en heeft de vordering van [appellant] afgewezen. 5 De beoordeling van de grieven … Abbink een retentierecht toekomt, dient te worden beantwoord aan de hand van artikel 6:52 BW: de vordering van Abbink moet opeisbaar zijn en er dient voldoende samenhang te bestaan tussen deze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2461

staan. Het beroep op opschorting van ChemCom moet daarom aan de hand van artikel 6:52 BW worden beoordeeld. Op grond van die bepaling moet onder meer beoordeeld worden of sprake … vraag is of tussen deze vorderingen voldoende samenhang bestaat in de zin van artikel 6:52 BW. Het hof is van oordeel dat die samenhang onvoldoende aanwezig is. Anders dan de voorzieningenrechter

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8365

Infomedics van betalingen niet is te beschouwen als een opschorting als bedoeld in artikel 6:52 BW, omdat deze niet was ingegeven door het uitblijven van een prestatie aan de zijde … heeft gecedeerd. Dit leverde voor Infomedics een tweede grond, dit maal voortvloeiend uit artikel 6:52 BW, op om de nakoming van haar betalingsverplichtingen jegens Euro Dent op te schorten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2671

Hoger beroep. Onsuccesvolle samenwerking bij ontwikkeling van nieuwe generatie robotarm voor gehandicapten. Geen tekortkoming vastgesteld. Ontvangen subsidie moet worden doorbetaald.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3108

rechtbank ten onrechte geoordeeld dat Jager op 29 november 2012 op grond van artikel 6:52 BW in samenhang met artikel 3:290 BW voor wat betreft haar volledige vordering op Duotrans … weer in handen van De Jager komen en alsdan aan de vereisten van artikel 6:52 BW wordt voldaan. Uit het slot van artikel 3:294 BW blijkt dat het retentierecht 'herleeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2022

wederpartij niet aan een opeisbare vordering heeft voldaan in de zin van artikel 6:52 BW jo. artikel 6:262 lid 1 BW. Nu gelet op het voorgaande van een opeisbare vordering … nakoming van haar verbintenis opschort en waarop die opschorting is gebaseerd. Art. 6:52 BW bepaalt dat voor het opschorten van de nakoming van een verbintenis niet méér is vereist

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2880

Appel tegen deelvonnis. Aanneming van werk. Bouw van woning in opdracht van natuurlijke personen die niet handelen in de uitoefening van een beroep op bedrijf. Opschortingsbevoegdheid aannemer? Tekortkoming? Gedeeltelijke ontbinding?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10330

Hoger beroep van tussenvonnis; beroep op ontbinding overeenkomst; bewijslast;

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9610

conventie overwogen. [bedrijf 2 geintimeerde] heeft zich derhalve niet kunnen beroepen op artikel 6:52 BW. Reeds om deze reden is [bedrijf 2 geintimeerde] – toerekenbaar – te kort geschoten in de nakoming

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8326

opeisbaar geworden, loontermijnen. Voor zover het beroep van [appellante] tevens is gebaseerd op artikel 6:52 BW gaat het bij de verplichting om te verschijnen voor bespreking van de door de bedrijfsarts

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3957

verplichting tot het verstrekken van genoemde overzichten en anderzijds de gestelde tegenvorderingen (artikel 6:52 BW). 3.8. Arrow heeft ook aangevoerd dat Ront geen spoedeisend belang heeft bij de gevraagde overzichten. Maar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6966

wijzigingen in het pand heeft aangebracht. Gelet hierop stelt [appellant] op grond van artikel 6:52 BW bevoegd te zijn geweest de nakoming van haar verplichtingen uit een eventueel tot stand gekomen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2329

hier sprake is van twee met elkaar voldoende samenhangende vorderingen als bedoeld in artikel 6:52 BW, heeft [de vrouw] enkel de (blote) stelling geponeerd dat zij van het door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4270

uiterlijk op 30 april 2017. Dat is niet gebeurd. Op grond van artikel 6:52 BW mag Flevohoeve nu de nakoming van haar verbintenissen (betalen pachtpenningen op 1 mei 2017 en betalen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8389

Support in hoger beroep nog heeft gedaan op een opschortingsrecht als bedoeld in artikel 6:52 BW faalt, nu niet is komen vast te staan dat Kampri Support een opeisbare vordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8273

opschortingsrecht ten onrechte is verworpen door de kantonrechter. Op grond van artikel 6:52 BW en artikel 6:263 BW is voor een geslaagd beroep op opschorting door Flevo Tegel vereist