Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8283

ingeschakelde expert worden beschouwd als een mededeling van de koper als bedoeld in artikel 7:23 BW. Binnen bekwame tijd in de zin van artikel 7:23 BW. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie … standpunt gesteld dat UVM niet tijdig heeft geklaagd in de zin van artikel 7:23 BW en dat de vordering is verjaard. Voorts heeft [geïntimeerde] betwist dat er sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8514

eigenaren. De coöperatie en de eigenaren hebben tijdig geklaagd in de zin van artikel 7:23 BW. Voorshands bewezen geacht dat de walbeschoeiing niet beantwoordt aan de koopovereenkomst. Voor wat betreft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:180

deze zaak heeft de koper te laat geklaagd in de zin van artikel 7:23 BW. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.337.109/01 zaaknummer rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats … beroep van [geïntimeerde] op schending van de klachtplicht in de zin van artikel 7:23 BW slaagt. Het hof zal uitleggen waarom. Daarvoor zijn allereerst de volgende feiten van belang. De feiten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2388

conform bedrijfspand (art. 7:17 BW). Verjaring? Art. 7:23 BW of (ook) lange verjaringstermijn art. 3:310 BW? GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.293.456 (zaaknummer … lange verjaringstermijn van artikel 3:310 lid 1 BW naast het verjaringsregime van artikel 7:23 BW geldt, en dat in geval de verbouwing tot een non-conforme levering heeft geleid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9841

niet aan de overeenkomst beantwoordde, ging de klachtplicht conform de tweede volzin van artikel 7:23 BW pas in op het moment van feitelijke ontdekking van de afwijking. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie … verband is dat op grond van het bepaalde in de tweede volzin van artikel 7:23 BW de kennisgeving in dit geval binnen bekwame tijd na ontdekking van de non-conformiteit moest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2891

stand zou zijn gekomen, als geen bedrog zou zijn gepleegd. 4.6 In artikel 7:23 BW, ingevolge artikel 7:47 BW van toepassing op de koop van aandelen in een vennootschap … hand van de voor die figuur zelf geldende regels; artikel 7.1.3.5 [hof: 7:23 BW] voegt daaraan slechts enkele regels toe die voor al deze figuren tegelijk gelden. 4.8 Naar het oordeel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10441

gebrek. Verkoper stelt dat koper niet binnen bekwame tijd heeft geklaagd. Toepassing van artikel 7:23 BW. Overzicht jurisprudentie van de Hoge raad op dit punt. Koper heeft nadat zich de eerste

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9819

conformiteit schadevergoeding. De rechtbank wijst de vordering af omdat koopster haar klachtplicht (art. 7:23 BW) heeft geschonden. Het hof oordeelt anders. Daarbij spelen een rol de omstandigheid dat de verkoopster wist

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1425

rechtbank is dat niet binnen bekwame tijd na ontdekking zoals bedoeld in artikel 7:23 BW. Naar het oordeel van de rechtbank ligt dat anders bij de sculptuur van Degas, nu [geïntimeerde … mailbericht van 31 januari 2011 binnen bekwame tijd na ontdekking zoals bedoeld in artikel 7: 23 BW erover heeft geklaagd dat de sculptuur van Degas een vervalsing is. [appellant] voert daarbij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7786

tussen partijen gesloten overeenkomst ligt op de koop van een melkwinningssysteem en dat artikel 7:23 BW daarom op die overeenkomst van toepassing is (rov. 4.10 van het bestreden vonnis), zodat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juli 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5485

meer toekomt op een tekortkoming van Motron. 3.4 In geval van consumentenkoop bepaalt art. 7:23 BW dat de kennisgeving dat hetgeen is afgeleverd niet aan de overeenkomst beantwoordt binnen bekwame tijd … voor de koper ingrijpende rechtsgevolg van het te laat protesteren zoals in art. 7:23 BW vermeld – te weten verval van al zijn rechten ter zake van de tekortkoming – en anderzijds

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:4235

houtkachel betreft, heeft de rechtbank het beroep van [appellanten] op de klachtplicht van artikel 7:23 BW gehonoreerd. Voor de gestelde lekkages in de carport en de hooiberg heeft [appellant] [appellanten] naar … Gelijk voor artikel 6:89 BW wordt aangenomen, geldt in het kader van artikel 7:23 BW dat een schuldeiser op een gebrek in de prestatie geen beroep meer kan doen, indien

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ2606

subsidi-air sprake is van dwaling, meer subsidiair onrechtmatige daad waarop volgens haar artikel 7:23 BW niet van toepassing is. Het feitencomplex waarop [appellante] haar stellingen ter zake stoelt, is hetzelfde … hier geldt, vindt daarom dezelfde invulling als hiervoor over de klachttermijn van artikel 7:23 BW is overwogen. [appellante] heeft bij haar betoog dus geen belang. 4.12 De tweede grief gaat over

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 maart 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:2741

overeenkomst van eigen soort, in al die gevallen is artikel 7:23 BW van toepassing. Duidelijk is dat [geïntimeerde] dan in 2014 meermalen binnen bekwame tijd nadat hij had ontdekt … erflater] kennis heeft gegeven. [geïntimeerde] heeft daarmee aan het eerste lid van artikel 7:23 BW voldaan. Volgens het tweede lid van dat artikel verjaren rechtsvorderingen (en verweren), gegrond op feiten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:362

prestaties van [appellant] ten onrechte alleen beoordeeld in de context van art. 7:23 BW in plaats van daarbij ook te toetsen aan art. 6:89 BW, welke bepaling volgens [appellant … toewijzing van de vordering van [geïntimeerde 1]. 3.6 Het hof stelt voorop dat art. 7:23 BW een precisering is van het bepaalde in art. 6:89 BW (HR 23 november

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4760

verjaard 5.5 Boertjes heeft aangevoerd dat de vorderingen van [geïntimeerde] op grond van artikel 7:23 BW in verbinding met artikel 7:761 BW zijn verjaard, omdat [geïntimeerde] zijn vorderingen niet binnen … worden gelezen, is het in die omstandigheden in strijd met de strekking van artikel 7:23 BW (of: artikel 6:89 BW) in verbinding met artikel 7:761 lid 3 BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7747

betrekking tot het asbest, heeft hij niet binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 7:23 BW geklaagd. Daarom kan hij er volgens de rechtbank geen beroep meer op doen dat hetgeen … oordeel dat [appellant] c.s. hiermee niet binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 7:23 BW heeft geklaagd, zodat [appellant] c.s. ook op deze grond er geen beroep meer op kan doen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7955

kantonrechter is tot het oordeel gekomen dat [appellant] niet aan zijn klachtplicht (artikel 7:23 BW) heeft voldaan, waardoor hij iedere rechtsvordering verliest. Op die grond heeft de kantonrechter het beroep … tegen het oordeel van de kantonrechter dat [appellant] niet aan zijn klachtplicht (artikel 7:23 BW) heeft voldaan en de daaraan door de kantonrechter verbonden gevolgen. 4.6. Voorafgaand aan de koop heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:549

klaagt er terecht over dat haar beroep op de artikelen 6:89 en 7:23 BW in het bestreden vonnis onbesproken is gebleven. De grief kan echter pas tot een andere beslissing … Combiwood heeft gedaan op de wettelijke klachtplicht van de artikelen 6:89 en 7:23 BW heeft het hof nadere informatie nodig. Het tijdstip waarop [geïntimeerden] de ondeugdelijkheid van het geleverde hout

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10280

afwijzing van de vordering van [appellant] gebaseerd op diens schending van de in artikel 7:23 BW neergelegde klachtplicht als ook haar oordeel dat [appellant] [geïntimeerde] niet (deugdelijk) in gebreke heeft gesteld … grieven I en II, die zien op de wijze waarop de kantonrechter artikel 7:23 BW heeft toegepast, falen en dat de vordering van [appellant] al om die reden niet toewijsbaar