6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepVrijspraak art. 255 Sr en art. 300 Sr. Het hof spreekt de Twentse ex-neuroloog Ernst J. vrij van het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4413
hulpverlenerschap (neergelegd in artikel 7:453 BW), door (zonder informed consent, neergelegd in artikel 7:448 BW jo. 7:450 BW), - bij die [slachtoffer 1] de onjuiste (differentiaal)diagnose Multi Systeem Atrofie … hulpverlenerschap (neergelegd in artikel 7:453 BW), door (zonder informed consent, neergelegd in artikel 7:448 BW jo. 7:450 BW), - bij die [slachtoffer 2] de onjuiste (differentiaal)diagnose Alzheimer en/of (preseniele
- Strafrecht overigHoger beroepNatuurgenezeres, schending zorgplicht, opzettelijke benadeling van de gezondheid, terwijl het feit de dood…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:534
Natuurgenezeres, schending zorgplicht, opzettelijke benadeling van de gezondheid, terwijl het feit de dood ten gevolge heeft. Deels voorwaardelijke gevangenisstraf met 10 jaar proeftijd, met als bijzondere voorwaarde een verbod op het uitoefenen van geneeskunde in de zin van alle activiteiten.
- Civiel recht overigHoger beroepMedische aansprakelijkheid. Informed consent bij cosmetische ingreep. Nadere informatieverstrekking door…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1561
orde komen. Het juridisch kader van de geïnformeerde toestemming 5.2 In artikel 7:448 BW is neergelegd dat en op welke wijze de patiënt geïnformeerd moet worden over de voorgestelde behandeling
- Civiel recht overigHoger beroepGeen vernietiging bindend advies. Informed consent bij cosmetische ingreep. Appellante heeft bij Kliniek…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7815
kort gezegd, volgens haar ook geen sprake van informed consent (als bedoeld in artikel 7:448 BW) over de uit te voeren ingreep. Op 8 november 2019 heeft een hersteloperatie plaatsgevonden
- Civiel recht overigHoger beroepToerekenbare tekortkoming kliniek voor ooglaserbehandeling, waarna patiënt klachten heeft overgehouden (o.a…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7482
Vision Oogzorg niet heeft voldaan aan de wettelijke informatieplicht als bedoeld in artikel 7:448 BW (oud). Duidelijkheidshalve voegt het hof hier aan toe dat Vision Oogzorg door dit handelen (of eigenlijk
- Civiel recht overigHoger beroepProductaansprakelijkheid bekkenbodemmatjes. In hoger beroep klagen 34 vrouwen de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8463
Productaansprakelijkheid bekkenbodemmatjes. In hoger beroep klagen 34 vrouwen de producent/importeur/leverancier behorende tot de Johnson & Johnson Groep aan wegens gebreken aan de bekkenbodemmatjes die bij hen zijn geïmplanteerd in de periode 2005-2014 en waarvan zij (ernstige) gezondheidsklachten ondervinden. De…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.