Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8790

Arbeidszaak. Aansprakelijkheid werknemer voor schade werkgever op basis van huishoudelijk reglement? Art. 7:661 BW. Indien werkgever bepaalde gestelde feiten bewijst, mag bewuste roekeloosheid worden aangenomen. Schending aanzegplicht art. 7:668 BW … opzet of bewuste roekeloosheid, zodat [geïntimeerde] evenmin aansprakelijk is op grond van artikel 7:661 BW. PDX is daarom veroordeeld tot betaling van het ten onrechte ingehouden salaris van € 1.239,60 netto

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3578

voldaan aan teruggave bedrijfsmiddelen; geen contractuele boete (art. 7:651 BW) wel schadevergoeding (art. 7:661 BW). GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.324.551 (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland, locatie … beroep dat haar vordering niet is verjaard en dat [geïntimeerde] op grond van artikel 7:661 BW aansprakelijk is voor het bedrag van € 3.625,00 aan schade en daarnaast op grond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:910

zijn verplichtingen als werknemer en als bestuurder en is hij op grond van artikel 7:661 BW resp. 2:9 BW aansprakelijk en ook onrechtmatige daad. Ook zijn BV is aansprakelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:911

zijn verplichtingen als werknemer en als bestuurder en is hij op grond van artikel 7:661 BW resp. 2:9 BW aansprakelijk en ook onrechtmatige daad. Ook zijn BV is aansprakelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2905

Geen billijke vergoeding. Terugbetaling ten onrechte overgeboekte bedragen. Schadevergoeding te betalen door werknemer (artikel 7:661 BW). Werknemer heeft vakantiedagentegoed niet onderbouwd. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1908

tijdens de uitvoering van de overeenkomst is ontstaan. Rivix heeft primair aangevoerd dat artikel 7:661 BW niet van toepassing is, omdat de schade niet tijdens de uitvoering van de overeenkomst … schade aan de leaseauto tijdens de uitvoering van de overeenkomst is ontstaan, zodat artikel 7:661 BW van toepassing is. 2.3 Met betrekking tot de vraag of de schade aan de leaseauto

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6839

vennootschap; forfaitaire stelsel buitengerechtelijke kosten. artikelen 2:9, 6:96, 97, 101, 162 en 7:661 BW; artikel 843a Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4207

klaagt [appellant] over het oordeel dat hij en [naam1] op grond van artikel 7:661 BW verplicht zijn de schade, die ABN AMRO door hun handelen heeft geleden, te vergoeden … schade toegebracht bij de uitvoering van de werkzaamheden de norm van artikel 7:661 BW leidend is, ongeacht de grondslag waarop de werkgever zijn vordering baseert zoals hierna zal worden overwogen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5887

onrechtmatige daad van [gedaagde] is, terwijl [gedaagde] volgens haar ook op basis van artikel 7:661 BW aansprakelijk is. In hoger beroep heeft Mondiplaza daar als grondslag voor [gedaagde] aansprakelijkheid aan toegevoegd … Mondiplaza door de drogisterij is aangesproken en het gevorderde onderling is verrekend. 6.4 Artikel 7:661 BW bevat een norm voor de vergoeding van de schade die door de werknemer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2480

heeft gehandeld ex artikel 6:162 BW, althans opzettelijk of bewust roekeloos ex artikel 7:661 BW, althans dit verzoek af te wijzen; -AkzoNobel niet-ontvankelijk te verklaren ten aanzien van haar … onrechtmatig jegens AkzoNobel heeft gehandeld op grond van artikel 6:162 BW jo. artikel 7:661 BW en [appellant] te veroordelen tot vergoeding van de door AkzoNobel als gevolg van dit onrechtmatig

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10662

bruto, alsmede een bedrag aan schadevergoeding van € 115,60 uit hoofde van artikel 7:661 BW dan wel artikel 6:162 BW aan PontMeyer verschuldigd is en dus dat PontMeyer het bedrag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4645

uitgelegd dat [de werkgever] deze inhoudingen niet mocht doen vanwege het bepaalde in artikel 7:661 BW. In dit artikel is bepaald dat slechts in het geval dat sprake is van opzet … grief 2 noch in de toelichting iets opgenomen over de in artikel 7:661 BW opgenomen maatstaf van opzet of bewuste roekeloosheid, terwijl het artikel door [de werkgever] in de antwoordakte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BY9270

geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] zijn ook aansprakelijk op grond van artikel 7:661 BW. Er zijn drie scenario’s mogelijk: a. [geïntimeerde sub 2] en [geïntimeerde sub 1] hebben … jurisprudentie van de Hoge Raad is van bewuste roekeloosheid in de zin van artikel 7:661 BW sprake, indien de werknemer onmiddellijk voorafgaand aan het schadetoebrengend voorval daadwerkelijk besefte dat hij zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4789

appellant] steeds sprake is geweest van opzet als bedoeld in artikel 7:661 BW. 7.2 [appellant] betwist echter dat er sprake is van opzet (of bewuste roekeloosheid) als bedoeld in artikel 7 … onrechtmatige onttrekkingen van [appellant] sprake was van opzet als bedoeld in artikel 7:661 BW, zodat [appellant] al op die grond aansprakelijk is voor de schade die Qualinorm dientengevolge heeft geleden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8066

Loonvordering tandartsassistente na ontslag. Strekking loonsanctie ex artikel 7:629. Doorwerking meer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 augustus 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6192

onrechte overweegt de kantonrechter: “Wil van bewuste roekeloosheid in de zin van artikel 7:661 BW, net als in het kader van artikel 7:658 lid 2 BW, kunnen worden gesproken, moet … partijen in eerste aanleg, punt 33 memorie van antwoord); - de reikwijdte van artikel 7:661 BW in geval van het tanken van een bedrijfsauto; - de eventuele rol die het arrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10559

zijn werkgever wanprestatie gepleegd. SOBA stelt daardoor schade te hebben geleden. 2.17. In artikel 7:661 BW is bepaald dat de werknemer die bij de uitvoering van zijn werk schade toebrengt … overeengekomen werkzaamheden van [de voormalig werknemer] behoorde. Aldus geldt de aansprakelijkheidsbeperking van artikel 7:661 BW niet en kan [de voormalig werknemer] op grond van de hoofdregel dat degene die wanprestatie pleegt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4649

salaris nihil, althans veel minder dan € 19.000,-? - Is [geïntimeerde] op de voet van artikel 7:661 BW aan [appellant] vergoeding verschuldigd van het bedrag dat [appellant] aan hem aan ziekengeld heeft betaald … onderbouwd. Bovendien geldt dat voor aansprakelijkheid van een werknemer op de voet van artikel 7:661 BW vereist is, dat de schade het gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5624

Wwz. Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet niet rechtsgeldig. Schending van de re-integratieverplichting rechtvaardigt loonsanctie. Werknemer krijgt wel transitievergoeding, maar geen billijke vergoeding.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1610

Arbeidsrecht, nevenwerkzaamheden en concurrentie. Uitleg boetebeding. Gezag gewijsde? Aansprakelijkheid werknemer voor tekorten?