2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepSchriftelijkheidsvereiste van artikel 7:766 BW. Ontbinding gerechtvaardigd? Wijze van berekening van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5860
Schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:766 BW. Ontbinding gerechtvaardigd? Wijze van berekening van de schadevergoeding. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof 200.312.112/01 (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland … onderlinge samenhang besproken. 4 Het oordeel van het hof Schriftelijkheidsvereiste van artikel 7:766 BW 4.1 De eerste grief van [appellant] ziet op het oordeel van de rechtbank dat, vanwege het schriftelijkheidsvereiste
- Civiel recht overigHoger beroepIs sprake van een aannemingsovereenkomst waarbij een vaste prijs is overeengekomen, of een overeenkomst op…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:754
zijn, omdat niet voldaan zou zijn aan het zogenaamde schriftelijkheidsvereiste, zoals bedoeld in artikel 7:766 BW. 3.15 Het hof volgt [appellante] niet in haar betoog. In artikel 7:766 … artikel 7:765 BW) schriftelijk moet worden aangegaan. In lid 3 van artikel 7:766 BW is echter vermeld dat dit schriftelijkheidsvereiste niet geldt als de overeenkomst strekt tot de bouw
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.