Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9463

Verzoek ex 89 Sv. In de strafzaak: vrijspraak (van moord/doodslag) en onttrekking aan het verkeer van wapens. Zaak derhalve niet geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel. Het hof is van oordeel … werd verdacht, dat geen bijzondere omstandigheid aanwezig wordt geacht om aan de hoofdregel van 89 Sv voorbij te gaan. Verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-004638-13 Avnr

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6479Aangehaald in 6 uitspraken

Sepot en zaaksbegrip als bedoeld in de artikelen 89 Sv en 591a Sv. Zijn de grenzen van het rechtsgeding nog niet vastgelegd in hetgeen bij inleidende dagvaarding aan een verdachte … verzochte kosten van rechtsbijstand komen eveneens voor vergoeding in aanmerking. De verzoekschriften ex artikel 89 Sv en ex artikel 591a Sv zijn samenhangende verzoeken die zowel in eerste aanleg als in hoger

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9794

LOVS hebben alleen betrekking op immateriële schade. Daarnaast kan op grond van artikel 89 Sv ook materiële schade worden vergoed. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-000567-18 AV-nummer … doorgebracht; verzoeker heeft ten gevolge van voormelde detentie schade geleden. De immateriële schade ex artikel 89 Sv Het hof is van oordeel, alle omstandigheden in aanmerking genomen, dat gronden van billijkheid aanwezig

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juli 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5789

Schadevergoeding ex artikel 89 Sv. Inzet van het debat in deze zaak is de vraag of bij berekening van de toe te kennen vergoeding zowel de eerste als de laatste … beschikking Het hof: kent aan verzoeker [verzoeker] op grond van het bepaalde in artikel 89 Sv toe een vergoeding ten laste van de Staat ten bedrage van € 105,- ; kent aan verzoeker [verzoeker

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:4426

Afwijzing verzoek om schadevergoeding ex artikel 89 Sv onder verwijzing naar overweging in het arrest van het hof onder meer inhoudende dat verklaringen van verzoeker wisselend en aantoonbaar leugenachtig zijn gebleken. Verzoeker

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA1421

Verzoek ex artikel 89 Sv om hogere vergoeding wegens reputatieschade en verzoek om vergoeding wegens het intrekken van seizoenskaart voetbalclub niet toegewezen. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem Pkn: 21-002451-12 Avnr

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10063

rechtbank heeft op het verzoek ex artikel 89 Sv beslist zonder de vereiste behandeling in openbare raadkamer. Deze handelwijze strijdt met de wet en doet ook in ernstige mate te kort

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6491

vrijheidsbeneming tot de afwijzing van de vordering voorlopige tenuitvoerlegging, teruggevallen moet worden op artikel 89 Sv (Handelingen EK 2011-2012, vergadernummer 6, vergadering 8 november 2011). De advocaat-generaal heeft zich … zoekt aansluiting bij de gebruikelijke hiervoor gehanteerde tarieven bij verzoeken op de voet van artikel 89 Sv, te weten een tarief van € 105,- per dag op het politiebureau doorgebracht. Aan verzoeker

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8776

toegewezen bij beschikkingen van 1 juli 2013. In de beschikking betreffende het verzoek ex artikel 89 Sv heeft het hof onder meer overwogen: " 9. Het hof ziet, gelet op de bijzondere omstandigheden … mogelijkheden om die schade vergoed te krijgen. Naast de verzoeken op grond van de artikelen 89 Sv en 591a Sv kan dat zijn een civielrechtelijke vordering op grond van artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2240

juni 2015 ingekomen verzoekschrift een vergoeding toegekend van € 1.435,- op de voet van artikel 89 Sv en € 280,- op de voet van artikel 591a Sv. De inhoud van het verzoek Verzoeker vraagt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10170

Verblijf in crisisopvang vrijheidsbeneming in de zin van artikel 5 EVRM en daarmee onrechtmatig? WGBO vormt geen grondslag voor vrijheidsbeneming