Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9341

beroepschrift tijdig ingediend? Artikel 6:9 Awb. Hoewel het beroepschrift binnen een week na afloop van de beroepstermijn is ontvangen, dient het beroepschrift tijdig ter post te zijn bezorgd. Daarbij is bepalend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3081

ontvangen na het verstrijken van de termijn voor de betaling van de zekerheidstelling. Artikel 6:9 Awb is in deze situatie niet van toepassing, ook niet naar analogie. WAHV 200.191.878 3 april

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4959

Tijdigheid beroep. Beroepstermijn is van openbare orde. Artikel 6:9 Awb. Bewijs van terpostbezorging. De vraag of de kantonrechter tot de juiste conclusie is gekomen dat het beroepschrift voor het einde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7011

Verzet. 6:9 Awb. Algemene termijnenwet. Besluit van 17 juni 2013, nr. 13.001210, houdende gelijkstelling van 30 mei 2014, 2 januari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5641

voldaan is aan het in artikel 6, lid 3, onderdeel a, EVRM en artikel 5:9 Awb juncto artikel 67g AWR neergelegde vereiste dat belanghebbende voor het nemen van het besluit … boete. Verdedigingsbeginsel 4.6. Op grond van artikel 67g AWR in samenhang met artikel 5:9 Awb stelt de inspecteur de belastingplichtige uiterlijk bij het opleggen van de bestuurlijke boete in kennis

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7243

gebruikte mandaatconstructie in overeenstemming is met het bepaalde in de artikelen 10:3 en 10:9 Awb. Gelet op het voorgaande is het verweerschrift bevoegdelijk ingediend. 4. In hoger beroep wordt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1273Aangehaald in 7 uitspraken

bezwaar heeft gemaakt. Het bezwaarschrift is mitsdien buiten de termijnen als bedoeld in artikel 6:9 Awb ingediend. 4.2 Belanghebbende stelt dat hij pas een jaar later, op 28 februari

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7100

worden ingediend binnen zes weken na de voorgeschreven bekendmaking van de uitspraak. Ingevolge artikel 6:9 Awb is het verzet tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8848

gebruikte mandaatconstructie in overeenstemming is met het bepaalde in de artikelen 10:3 en 10:9 Awb. Het hof ziet in de grond van de gemachtigde geen reden hierop terug te komen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4324

beslissing van de officier van justitie aan de betrokkene is toegezonden. Voorts bepaalt artikel 6:9 Awb dat het beroepschrift tijdig is ingediend indien het voor het einde van de termijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1429

niet later dan een week na afloop van die termijn is ontvangen (artikel 6:9 Awb). 4.5. De dagtekening van het aanslagbiljet is (donderdag) 25 februari 2016. De bezwaartermijn is derhalve geëindigd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7152

Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb). Artikel 22j, onder a, Algemene wet inzake rijksbelastingen. Artikel 6:9 Awb. Hoge Raad 28 februari 2014, ECLI:NL:HR:2014:418. Artikel 6:11 Awb

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1431

bedoeld in artikel 6:7 Algemene wet bestuursrecht (Awb), in samenhang gelezen met artikel 6:9 Awb, is ontvangen, kan het beroep op die grond niet-ontvankelijk worden verklaard. 4.2. Volgens artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4875

besluit geschonden norm – het motiveringsbeginsel bij het volgen van deskundigenadvies (art. 3:2 en 3:9 Awb) – niet strekt tot bescherming van haar vermogensbelangen. Het is weliswaar mogelijk dat onder omstandigheden sprake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6463

Deze data zijn gelegen buiten de in het eerste en tweede lid van artikel 6:9 Awb genoemde termijnen, zodat de bezwaarschriften te laat zijn ingediend. 4.11 Ingevolge artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8068

waarborgen was omkleed als een hoorgesprek als bedoeld in de artikelen 7:2 en 7:9 Awb. 4.6. Gelet op het vorenstaande is het Hof is van oordeel dat de hoorplicht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1282

rechtbank vervolgens doet nadat zij het onderzoek op de voet van artikel 8:55, lid 9, Awb heeft voortgezet, derhalve op 31 oktober 2018 (vgl. HR 19 februari 2016, nr. 14/03907, ECLI

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9793

niet later dan een week na afloop van die termijn is ontvangen (artikel 6:9 Awb). 4.2. Op grond van artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11200

niet binnen de termijn als genoemd in de artikelen 6:7 en 6:9 Awb door de Inspecteur is ontvangen. 4.7. Niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar op deze grond dient echter achterwege

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5476

strijd met het verbod van vooringenomenheid (artikel 3:49 Awb) en de vergewisplicht (artikel 3:9 Awb) en (iii) het doen van uitlatingen door medewerkers van de Gemeente jegens journalisten