Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|28 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2323

Geen recente volmacht. Niet-ontvankelijk

Gerechtshof Den Haag|28 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2155

Naheffingsaanslag bpm. VWEU. Geen toepassing Unierecht. Geen vermindering handelsinkoopwaarde. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat de CO2-uitstoot onjuist is vastgesteld.

Gerechtshof Den Haag|28 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1697

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet verzuimd gedingstukken over te leggen. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld. Hoger beroep ongegrond.

Gerechtshof Den Haag|21 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2914

WOZ; 37 appartementen; toezendplicht en op de zaak betrekking hebbende stukken; derde-belanghebbende; grief over schending opbrengstlimiet te laat ingebracht; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Den Haag|14 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2322

Proceskostenvergoeding Rechtbank

Gerechtshof Den Haag|14 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1735

Art. 17 Wet WOZ, art. 2 Verdrag betreffende de Europese Unie. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld; geluidsoverlast. OZB is geen bestemmingsheffing. Dat tijdens coronapandemie geen gebruik gemaakt kon worden van bepaalde gemeentelijke voorzieningen levert geen korting op aanslag op. Geen discriminatie als…

Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2321

Verwijzingszaak. Activiteiten rondom onroerende zaak onderneming of werkzaamheid? Foutenleer. Omvang verlies.

Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2318

Navorderingsaanslagen Vpb 2014, 2015 en 2016. Vergrijpboeten. Vergoeding van immateriële schade.

Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2317

Navorderingsaanslagen Vpb 2013, 2014, 2015 en aanslag Vpb 2016. Vergrijpboeten. Vergoeding van immateriële schade.

Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1838

WOZ. Rb had proceskostenvergoeding op basis van haar eigen waardering aan de hand van de regels van het Bpb berekend. Toekenning vergoeding van immateriële schade.

Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2119

Verzoek om wraking van de leden van de wrakingskamer. De wrakingskamer verklaart het verzoek om wraking niet-ontvankelijk en bepaalt dat een volgend verzoek om wraking met betrekking tot de hoofdzaak en de beslissingen van de wrakingskamer niet in behandeling wordt genomen.

Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1837

WOZ. Bpb. Schending toezendverplichting artikel 40, lid 2, WOZ kon worden gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. Rechtbank had proceskostenvergoeding bepaald met juiste toepassing van de regels van het Bpb.

Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1836

WOZ. Geen schending toezend-/informatieverplichting artikel 40, lid 2, WOZ. Toekenning vergoeding van immateriële schade.

Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1648

Artikel 13bis Wet LB 1964. Naheffingsaanslagen loonbelasting. Terbeschikkingstelling van auto. Belanghebbende heeft niet doen blijken dat de auto minder dan 500 kilometer voor privédoeleinden is gebruikt. Grove schuld niet overtuigend aangetoond; geen vergrijpboete.

Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1745

Aanslag IB/PVV 2019. Het inkomen uit werk en woning is juist vastgesteld. Geen recht op schadevergoeding. Het beroep op verlenging dan wel stuiting van de verjaringstermijn slaagt niet.

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1922

Art. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar is niet gehouden om meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Hoger beroep is ongegrond.

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1919

Art. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar hoefde niet meer gedingstukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld doordat de berekening van de kapitalisatiefactor inzichtelijk noch…

Gerechtshof Den Haag|6 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1537

Art. 8:58 Awb; nader stuk is na het verstrijken van de termijn van art. 8:58 Awb door het Hof ontvangen. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de met behulp van de huurwaardekapitalisatiemethode berekende waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld. Het hoger beroep…

Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1921

Art. 17, lid 2, Wet WOZ; de door de Heffingsambtenaar gemaakte keuzes in de matrix zijn inzichtelijk noch controleerbaar, zodat de Heffingsambtenaar de vastgestelde waarde niet aannemelijk heeft gemaakt. Belanghebbende heeft de door haar bepleite waarde evenmin aannemelijk gemaakt. Het Hof stelt de waarde in goede…

Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1920

Art. 17, lid 2 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Onjuist gehanteerde data voor het berekenen van de geïndexeerde transactieprijzen kan belanghebbende, in een markt met stijgende woningprijzen, niet baten. Overeenkomsten tussen eenheidsprijzen geen bewijs dat waarde…