351 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia.
Gerechtshof Den Haag|26 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2122
effectenleaseovereenkomst. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde bedragen terug
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / advisering / wetenschap / tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1866
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil erfgenamen. Verkoop woning door erflaatster aan een erfgenaam. Waardering van de woning; in bewoonde…
Gerechtshof Den Haag|3 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:431
geïntimeerde de onrechtmatige gepinde bedragen te vergoeden aan de nalatenschap op grond van art 6:162 BW. Met betrekking tot de bedragen die in de periode september
- VerbintenissenrechtHoger beroepBurenrecht. De door de opbouw veroorzaakte hinder, het wegnemen van licht, is onrechtmatig.
Gerechtshof Den Haag|1 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1199
eigenaar van een ander erf hinder toebrengen op een wijze die volgens artikel 6:162 BW onrechtmatig is. Een in het wetsartikel genoemd voorbeeld van hinder is het onthouden van licht
- Civiel recht overigHoger beroepVordering uit kennelijk onredelijk ontslag (oud recht) verjaard. Geen onrechtmatige daad. Geen ruimte voor…
Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1845
arbeidsovereenkomst door Wyser kwalificeert als een onrechtmatige daad in de zin van artikel 6:162 BW dan wel of de opzegging in strijd is met het goed werkgeverschap. Volgens [appellant] heeft Wyser
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Spaar Select / Advisering / Wetenschap
Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:3000
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [geïntimeerde] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [geïntimeerde] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia.
Gerechtshof Den Haag|17 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2543
eerste) sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2415
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel 41 Nadere
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|7 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2422
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / advisering / wetenschap / tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1865
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia.
Gerechtshof Den Haag|17 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2542
eerste) sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vordering vanwege advisering door tussenpersoon en wetenschap advisering bij Dexia.
Gerechtshof Den Haag|18 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2334
eerste sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Spaar Select / Advisering / Wetenschap /
Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2998
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / advisering / wetenschap / tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1864
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|23 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2043
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia.
Gerechtshof Den Haag|19 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2143
september 2006. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomsten betaalde bedragen
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / advisering / wetenschap / tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1863
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Spaar Select / Advisering / Wetenschap
Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:3002
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vordering vanwege advisering door tussenpersoon en wetenschap advisering bij Dexia.
Gerechtshof Den Haag|18 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2338
eerste) sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia.
Gerechtshof Den Haag|19 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2144
april/mei 2006. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomsten betaalde bedragen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.