355 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40 Wet WOZ; toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak betrekking hebbende stukken. Artikel 17, lid…
Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:31
Artikel 40 Wet WOZ; toezendplicht. Artikel 8:42 Awb; op de zaak
- BelastingrechtHoger beroepGedeeltelijke kwijtschelding van een schuld van de middellijk aandeelhouder aan zijn naar het recht van…
Gerechtshof Den Haag|3 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2270
Gedeeltelijke kwijtschelding van een schuld van de middellijk aandeelhouder aan zijn naar het recht van Cyprus opgerichte Limited vormt een winstuitdeling. Volgens het Hof heeft de Limited zich bewust een voordeel laten ontgaan ten gunste van haar (middellijke) aandeelhouder. Het onzakelijke besluit om een verlies van…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 9.6 Wet IB 2001; art. 45 AA UR IB2001. Het Brandweermanarrest (HR 25 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:444) is…
Gerechtshof Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2777
Art. 9.6 Wet IB 2001; art. 45 AA UR IB2001. Het Brandweermanarrest (HR 25 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:444) is geen “nieuwe jurisprudentie” ten opzichte van het Smeerkuilarrest (HR 29 juni 1983, ECLI:NL:HR:1983:AW9439).
- BelastingrechtHoger beroepArt. 30a Wet WOZ, Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en bpm. Bijzonder geval, geen no cure no pay.
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2399
kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand in hoger beroep wordt, op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Bpb en de daarbij behorende bijlage, vastgesteld op € 934 (1 punt
- BelastingrechtHoger beroepRijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2010 op grond van…
Gerechtshof Den Haag|27 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1049
Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg. X is in 2010 op grond van Rijnvarendenverdrag resp. Rijnvarendenovereenkomst verzekerd en premieplichtig voor de Nederlandse volksverzekeringen. Art. 16 ToepassingsVo. (EG) 987/2009 staat niet in de weg aan bevoegdheid tot premieheffing.…
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag bpm. Historische nieuwprijs. Handelsinkoopwaarde. Geen (extra) waardevermindering wegens…
Gerechtshof Den Haag|23 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:161
Naheffingsaanslag bpm. Historische nieuwprijs. Handelsinkoopwaarde. Geen (extra) waardevermindering wegens schade en schadeverleden. Vermindering naheffingsaanslag. Geen vergoeding van immateriële schade. Aanpassing kostenvergoeding in bezwaar.
- BelastingrechtHoger beroepOntvankelijkheid; is belanghebbende ontvankelijk in zijn hoger beroep als enkel de hoogte van de…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1769
stelt de kosten wegens beroepsmatig verleende rechtsbijstand voor de beroepsprocedure, conform artikel 8:75 Awb in verbinding met het Bpb en de daarbij behorende bijlage, vast op € 1.674: 1 punt voor
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 6:17, 7:4 en 8:42 Awb zijn niet geschonden; toezendplicht; op de…
Gerechtshof Den Haag|20 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1694
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 6:17, 7:4 en 8:42 Awb zijn niet geschonden; toezendplicht; op de zaak betrekking hebbende stukken; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden; het Hof onderschrijft de door de Rechtbank in goede justitie vastgestelde waarde van de etage-portiekwoning; hoger…
- BelastingrechtHoger beroepDe Inspecteur maakt niet aannemelijk aan welk postvervoerbedrijf hij de aanslagen IB/PVV voor de jaren 2018…
Gerechtshof Den Haag|5 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1966
De Inspecteur maakt niet aannemelijk aan welk postvervoerbedrijf hij de aanslagen IB/PVV voor de jaren 2018 en 2019 heeft aangeboden. Ten aanzien van de aanslag 2018 geldt dat belanghebbende reeds in 2019 een betalingsregeling had getroffen zodat het op 30 september 2020 ingediende bezwaarschrift terecht…
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 4:17, leden 1 en 3, 8:72 en 8:75 en 8:108 Awb. Proceskosten beroepsfase. De Rechtbank heeft ten…
Gerechtshof Den Haag|2 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2058
Artt. 4:17, leden 1 en 3, 8:72 en 8:75
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de aanslag en de belastingrente terecht, en zo ja, tot het juiste bedrag is opgelegd…
Gerechtshof Den Haag|31 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1638
In geschil is of de aanslag en de belastingrente terecht, en zo ja, tot het juiste bedrag is opgelegd respectievelijk in rekening is gebracht. Voorts is in geschil of de verzuimboete terecht en tot het juiste bedrag is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank is van een onjuiste waarde per punt uitgegaan bij de bepaling van de proceskostenvergoeding. De…
Gerechtshof Den Haag|14 september 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1909
De rechtbank is van een onjuiste waarde per punt uitgegaan bij de bepaling van de proceskostenvergoeding. De rechtbank heeft tevens verzuimd te beslissen op verzoek om wettelijke rente. Het hoger beroep is daarom gegrond. Belanghebbende heeft recht op vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 229b Gemeentewet. Leges verhuurvergunning gemeente Leiden 2024. De Rechtbank heeft in redelijkheid…
Gerechtshof Den Haag|9 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1907
Art. 229b Gemeentewet. Leges verhuurvergunning gemeente Leiden 2024. De Rechtbank heeft in redelijkheid gebruikgemaakt van de mogelijkheid tot terugwijzing naar de Heffingsambtenaar. Inhoudelijke behandeling in hoger beroep omdat belanghebbende dat uitdrukkelijk wenst. De geraamde legesopbrengsten overschrijden de…
- BelastingrechtHoger beroepOntvankelijkheid; is belanghebbende ontvankelijk in zijn hoger beroep? Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; de…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1768
Ontvankelijkheid; is belanghebbende ontvankelijk in zijn hoger beroep? Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft aan de op hem rustende bewijslast voldaan dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Dienen de door belanghebbende aangedragen objecten in de vergelijking te worden betrokken?…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3.124, lid 1, letter c, en art. 3.133, lid 2, letter d, Wet IB 2001, art. 8:69, lid 2, Awb. Stelling…
Gerechtshof Den Haag|8 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1164
Art. 3.124, lid 1, letter c, en art. 3.133, lid 2, letter d, Wet IB 2001, art. 8:69, lid 2, Awb. Stelling omtrent niet-belastbaarheid uitkering niet tardief. Hof vult hogerberoepsgrond ambtshalve aan met beroep op artikel 3.133, lid 2, letter d, Wet IB 2001. Door cessie van vordering op verzekeringsmaatschappij in…
- BelastingrechtHoger beroepRijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg, resp. Zwitserland. X is in…
Gerechtshof Den Haag|27 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1048
Rijnvarende. Exploitant schip is in Nederland gevestigd. Werkgever in Luxemburg, resp. Zwitserland. X is in 2011 op grond van Rijnvarendenovereenkomst resp. Rijnvarendenverdrag verzekerd en premieplichtig voor Nederlandse volksverzekeringen. Het schip vaart onder Nederlandse vlag en heeft thuishaven in Nederland. X…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 30a Wet WOZ, Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en bpm. Bijzonder geval, geen no cure no pay.
Gerechtshof Den Haag|23 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1837
Art. 30a Wet WOZ, Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en bpm. Bijzonder geval, geen no cure no pay.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil a.of de aanslagen terecht en tot de juiste bedragen zijn opgelegd; b.of terecht…
Gerechtshof Den Haag|29 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2124
In hoger beroep is in geschil a.of de aanslagen terecht en tot de juiste bedragen zijn opgelegd; b.of terecht een verzuimboete is opgelegd en heffingsrente in rekening is gebracht; c.bij bevestigende beantwoording van vraag c: of de verzuimboete en de heffingsrente (verder) dienen te worden verminderd.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden. Rechtbank heeft belanghebbendes verzoek om uitstel voor de…
Gerechtshof Den Haag|13 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2047
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden. Rechtbank heeft belanghebbendes verzoek om uitstel voor de mondelinge behandeling ten onrechte afgewezen. Belanghebbende heeft recht op een vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen riool- en afvalstoffenheffing. Nadere zitting Rechtbank; voorschrift art. 8:64, lid 2, Awb…
Gerechtshof Den Haag|10 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1262
Aanslagen riool- en afvalstoffenheffing. Nadere zitting Rechtbank; voorschrift art. 8:64, lid 2, Awb geschonden? Gelegenheid geboden tot het indienen van de gronden van bezwaar? Hoorplicht geschonden? Vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.