351 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vordering vanwege advisering door tussenpersoon en wetenschap advisering bij Dexia.
Gerechtshof Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:66
effectenleaseovereenkomst. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde bedragen terug
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2413
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellante] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellante] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|9 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2046
onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant 1] c.s. is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant 1] c.s. aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vordering vanwege advisering door tussenpersoon en wetenschap advisering bij Dexia.
Gerechtshof Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:62
effectenleaseovereenkomst. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde bedragen terug
- Civiel recht overigHoger beroepDexia / Advisering / Wetenschap / Tussenpersoon / Spaar Select
Gerechtshof Den Haag|21 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2427
Dexia onrechtmatig heeft gehandeld. De onderhavige vordering van [appellant] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [appellant] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel
- Civiel recht overigHoger beroepSchade als gevolg van brand. Fout monteur. Oorzakelijk verband.
Gerechtshof Den Haag|15 januari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ5979
komt deze – door haar gevolgde – werkwijze voor haar rekening (vgl. art. 6:75 en 6:162 BW). De incidentele grief VI faalt. 17. Hetgeen het hof met betrekking tot de incidentele grieven
- OndernemingsrechtHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid. Onrechtmatige daad jegens individuele schuldieser. Verhaalsbenadeling…
Gerechtshof Den Haag|26 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2695
aannemen van externe aansprakelijkheid van een bestuurder op grond van onrechtmatige daad ex art. 6:162 BW geldt een hoge drempel. Uitgangspunt is dat wanneer een vennootschap (hier: EU) tekortschiet
- Personen- en familierechtHoger beroepErfrecht en huwelijksvermogensrecht. Wat behoort tot de nalatenschap van erflaatster nu er een…
Gerechtshof Den Haag|17 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:187
voor recht te verklaren dat [geïntimeerde] als executeur aansprakelijk is op grond van artikel 6: 162 BW wegens verzuim in het afgeven van het legaat als schuld van de nalatenschap
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia.
Gerechtshof Den Haag|17 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2549
Dexia heeft verzonden. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde
- Civiel recht overigHoger beroepEffectenlease. Vordering vanwege advisering door tussenpersoon en wetenschap advisering bij Dexia.
Gerechtshof Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:70
effectenleaseovereenkomst. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde bedragen terug
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tegen bestuurder van een stichting derdengelden van een advocatenkantoor tot schadevergoeding…
Gerechtshof Den Haag|15 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1086
berust op een handelsovereenkomst als bedoeld in art. 6:119a BW maar op art. 6:162 BW. De aanspraak van [appellant] betreft dan het bedrag van € 36.000 dat ten onrechte zou zijn
- VerbintenissenrechtHoger beroepKlacht over ongewenst gedrag niet-ontvankelijk verklaard door LKOG. Geen onrechtmatige gedraging, afwijzen…
Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2911
daad. Daarbij dient dan ook voldaan te zijn aan de overige vereisten die artikel 6:162 BW (schade, causaal verband tussen het handelen/nalaten en de schade, toerekenbaarheid en relativiteit) stelt voor
- VerbintenissenrechtHoger beroepOvereenkomst van geldlening bedoeld als overbruggingskrediet; is appellant op enige grond hoofdelijk gebonden?
Gerechtshof Den Haag|2 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1645
Overeenkomst van geldlening bedoeld als overbruggingskrediet; is appellant op enige grond hoofdelijk gebonden?
- Civiel recht overigHoger beroepOntbinding huurovereenkomst bedrijfsruimte vanwege huurachterstand. Gevolgen coronapandemie. Geen…
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2148
schade die hierdoor is ontstaan aan Voorst vergoeden (artikel 6:74 BW dan wel 6:162 BW). Of [appellant] ook schade aan het gehuurde zelf heeft toegebracht, zoals Voorst stelt en [appellant
- VerbintenissenrechtHoger beroepHuur bedrijfsruimte. Dwaling en gevolgen daarvan.
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:10
Huur bedrijfsruimte. Dwaling en gevolgen daarvan.
- Civiel recht overigHoger beroepfranchise en onderhuur; opzegging; 7:296 en 7:306
Gerechtshof Den Haag|16 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3720
franchise en onderhuur; opzegging; 7:296 en 7:306
- OndernemingsrechtHoger beroepZijn de (indirect) bestuurders aansprakelijk voor een schuld van de vennootschap jegens een handelscrediteur…
Gerechtshof Den Haag|2 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1729
worden aan de gewone regels van onrechtmatige daad in de zin van artikel 6:162 BW omdat het geen bestuurshandeling betreft maar een aandeelhoudersbeslissing. Ook is terecht niet bestreden het oordeel
- Civiel recht overigHoger beroepBurenruzie. Onrechtmatige hinder door nieuwbouw. Overbouw? artikel 118 Rv en exceptio plurium litis consortium.
Gerechtshof Den Haag|23 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:293
niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 6:162 BW onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder mag toebrengen door het onthouden van licht of lucht
- Civiel recht overigHoger beroepAansprakelijkheid van de wegbeheerder. Onderhoudswerkzaamheden aan brug. Voldoende beveiligingsmaatregelen…
Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1887
weggebruikers aansprakelijk is, moet worden beoordeeld aan de hand van (het algemene) artikel 6:162 BW, waarbij moet worden getoetst aan de kelderluikcriteria. 7. In dit geval heeft de wegbeheerder in verband
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Den Haag|7 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:208
geïntimeerde 7] als privé-persoon (kunnen) worden aangesproken geldt de ‘gewone’ maatstaf van artikel 6:162 BW. 14. De gemeente is de partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van het door
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.