652 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepHoger beroep door wettelijk vertegenwoordiger tegen machtiging tot aangaan vaststellingsovereenkomst ex art…
Gerechtshof Den Haag|1 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3147
vaststellingsovereenkomst is genoemd, maakt [Verzekeraar] niet tot belanghebbende in de zin van art. 798 lid 1 Rv. 3.8 Gelet op het voorgaande zal het hof het verzoek van [Verzekeraar] om als belanghebbende
- Personen- en familierechtHoger beroepOndertoezichtstelling en uithuisplaatsing. (Stief)vader niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2252
zijn gezin verzorgt en opvoedt, als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv kan worden aangemerkt. Uit de aan het hof overgelegde stukken en uit het verhandelde ter zitting
- Civiel recht overigHoger beroepaansprakelijkheid voor schade ten gevolge van conservatoir beslag als de eis in de hoofdzaak niet tijdig is…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2616
principaal appel tevens conclusie van eis in incidenteel appel als bedoeld in artikel 347, lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3, 3.4 en 3.5 SOR). De enige grieven
- Personen- en familierechtHoger beroepIs de niet met gezag belaste vader belanghebbende bij een niet door hem ingediend verzoek tot…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1253
ondertoezichtstelling niet kan worden beschouwd als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv. In de recentere beslissing van de Hoge Raad van 30 maart 2018 (ECLI
- VerbintenissenrechtHoger beroepGezag van gewijsde. Tweede schadestaatprocedure.
Gerechtshof Den Haag|15 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:9
gevorderde schade is beslist bij eindvonnis (of eindarrest) gaat de appeltermijn (van artikel 339 lid 1 Rv), dan wel de cassatietermijn (van artikel 402 Rv), van drie maanden lopen. Dit betekent
- Civiel recht overigHoger beroepIE, auteursrecht; thuiskopie
Gerechtshof Den Haag|26 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3876Aangehaald in 7 uitspraken
hoger beroep voor het eerst een vordering in reconventie in te stellen (artikel 353 lid 1 Rv). Mutualisation; Thuiskopies grieven 1 t/m 3 en 7-II 5.1 De eerste vraag
- VerbintenissenrechtHoger beroepSecond opinion-procedure. Huur voor bepalde tijd?
Gerechtshof Den Haag|22 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1331
procedure (hierna: SOR). Zij worden dus geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). De enige grief
- Civiel recht overigHoger beroepSO-procedure Ten onrechte het oude art. 7:668 BW (zoals dat gelding had tot 1 januari 2015) toegepast.
Gerechtshof Den Haag|6 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:368
worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). Zoals in de SO-formulieren staat vermeld, luidt
- InsolventierechtHoger beroeptoepassing wettelijke schuldsaneringsregeling; geen reële mogelijkheden om tot een buitengerechtelijke…
Gerechtshof Den Haag|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2004
vtlb in het minnelijk schuldregelingstraject een keuze is, die - mede gezien artikel 475dc lid 1 Rv - niet (altijd) automatisch maakt dat een schuldenaar daadwerkelijk niet tot aflossing is gehouden wanneer de inkomsten
- Personen- en familierechtHoger beroepPartneralimentatie. Ouderverstoting is grond voor beëindiging.
Gerechtshof Den Haag|30 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:330
ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv, een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs moet worden toegelaten indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt
- VerbintenissenrechtHoger beroepHerroepingsprocedure. Incident artikel 843a Rv: afgewezen.
Gerechtshof Den Haag|28 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1742
valt niet in te zien welk rechtmatig belang (in de zin van artikel 843a lid 1 Rv) [eiseres] in de herroepingsprocedure nog heeft bij de verstrekking van de door hem gewenste correspondentie
- Burgerlijk procesrechtHoger beroep kort gedingAfgewezen verzoek tot het leggen van conservatoir beslag op onroerende zaak. Niet summierlijk van de…
Gerechtshof Den Haag|27 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1053
onroerende zaak. Voor toewijzing daarvan is op grond van art. 725 jo. 711 lid 1 Rv gegronde vrees voor verduistering vereist. De door verzoeker in dit verband aangevoerde omstandigheid dat het risico
- Civiel recht overigHoger beroepVernietiging arbitraal vonnis; art. 1065 lid 1 (oud) Rv.; nieuw argument voor bevoegdheid scheidsgerecht…
Gerechtshof Den Haag|18 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:234Aangehaald in 22 uitspraken
Vernietiging arbitraal vonnis; art. 1065 lid 1 (oud) Rv.; nieuw argument voor
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepforumkeuzebeding, ambtshalve toetsing van bevoegdheid, artikel 108 lid 2 Rv.
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1079
geschil is aangegaan dan geen gevolg heeft. Op grond van artikel 110 lid 1 Rv had de kantonrechter in de rechtbank Den Haag ambtshalve moeten beoordelen of hij bevoegd
- Personen- en familierechtHoger beroepVerzet van moeder met gezag tegen het voornemen van de pleegouders om met de minderjarige (tijdelijk) te…
Gerechtshof Den Haag|15 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1727
verleend tot de zomer van 2024. Het verzoek voorlopige voorziening 5.11 Ingevolge artikel 223 lid 1 Rv kan iedere partij tijdens een aanhangig geding vorderen dat de rechter een voorlopige voorziening
- Personen- en familierechtHoger beroep kort gedingEchtscheiding. Kort geding afwikkeling verdeling gemeenschappelijke woning. In beroep ontbreekt spoedeisend…
Gerechtshof Den Haag|10 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3803
houdt verband met de afwikkeling van de echtscheiding van partijen. Gelet op artikel 237 lid 1 Rv is het in dit soort zaken gebruikelijk om de proceskosten te compenseren. Tegen de compensatie
- VerbintenissenrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Verbintenissenrecht
Gerechtshof Den Haag|29 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:808
kenbaar heeft gemaakt. Deze regel is als gevolg van het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv ook in hoger beroep van toepassing. 4.3. Uit het overgelegde procesdossier blijkt dat [appellant] zijn
- Burgerlijk procesrechtHoger beroep kort gedingEuropees executoriale titel (EET). De waarmerking als EET van een notariële hypotheekakte wordt ingetrokken…
Gerechtshof Den Haag|21 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:660
rechtbank Rotterdam van 19 augustus 2020 is vernietigd. 5 Beoordeling Ontvankelijkheid 5.1 Artikel 332 lid 1 Rv bepaalt dat partijen in hoger beroep kunnen komen van een in eerste aanleg gewezen vonnis
- Civiel recht overigHoger beroepverzet; daad van bekendheid, strijd met art. 6 EVRM?
Gerechtshof Den Haag|22 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2353
verzet en veroordeeld in de kosten. De kantonrechter overwoog daartoe dat ingevolge artikel 81, lid 1 Rv, zoals dat luidde tot 1 januari 2002, verzet openstaat binnen veertien dagen na de betekening
- Civiel recht overigHoger beroepExecutiegeschil naar aanleiding van een vonnis waarbij een verbod op inbreuk op een octrooi is opgelegd…
Gerechtshof Den Haag|8 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3339
argument kan daarom niet worden gepasseerd op grond van de in artikel 347 lid 1 Rv besloten liggende twee-conclusies-regel. mede gericht op Nederland 4.3. Het betoog van Ventraco
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.