Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|13 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:861

Arrest Boon/Van Loon en Wet VPS. Art. 26 IVBPR, art. 14 EVRM in samenhang met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM. Tariefmaatregel voor … Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR). 9. Vooropgesteld dient te worden dat artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen

Gerechtshof Den Haag|3 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2641

onder de Wet rechtsherstel box 3 strijdig met art. 1 EP in combinatie met art. 14 EVRM. Het Hof biedt rechtsherstel in overeenstemming met HR 6 juni 2024, ECLI … schending van zijn door artikel 1 EP EVRM, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. In het Kerstarrest heeft de Hoge Raad aanleiding gezien om belanghebbenden adequate rechtsbescherming te bieden tegen

Gerechtshof Den Haag|21 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:956

schuldig gebleven erfdeel (van belangh.) uit nalatenschap vader. Geen recht op partnervrijstelling. Geen schending art. 14 EVRM en art. 1 EP EVRM. Beroep op gelijke behandeling adoptief kinderen verworpen. Ook een adoptief

Gerechtshof Den Haag|24 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:682

Artikel 121, lid 1, letter d, Waterschapswet. Aanslagen watersysteemheffing gebouwd. Heffingsmaatstaf. Geen schending artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Geen schending motiveringsplicht artikel 7:12 Awb. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht … heffing van de watersysteemheffing gebouwd in strijd komt met het verbod op discriminatie van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR verbieden niet iedere ongelijke

Gerechtshof Den Haag|13 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:551

zonder de Nederlandse nationaliteit in strijd is met het verbod van discriminatie van art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR beantwoordt het Hof, onder verwijzing naar het arrest HR 8 juli

Gerechtshof Den Haag|18 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:3002

niet in strijd met artikel 1 EP, artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Dat de Inspecteur tot en met 2014 het heffingvrije vermogen van zijn echtgenote bij belanghebbende in aanmerking heeft … fundamentele vrijheden (EVRM) dan wel in strijd is met het discriminatieverbod als bedoeld in artikel 14 EVRM en artikel 26 van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR); d. belanghebbende

Gerechtshof Den Haag|10 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2378

Artikel 1 EP EVRM en artikel 14 EVRM. Belanghebbende, een woningcorporatie, heeft voor de jaren 2016 tot en met 2022 verhuurderheffing voldaan. De verhuurderheffing is op stelselniveau niet in strijd met artikel … oordeel moet of kan worden gekomen, ook niet indien daarbij, zoals eiseres bepleit, ook artikel 14 EVRM in ogenschouw wordt genomen. 6. Hierbij neemt de rechtbank in aanmerking dat de verhuurderheffing

Gerechtshof Den Haag|13 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:552

zonder de Nederlandse nationaliteit in strijd is met het verbod van discriminatie van art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR beantwoordt het Hof, onder verwijzing naar het arrest HR 8 juli

Gerechtshof Den Haag|3 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:230

Aanslag IB/PVV 2018. Box 3-heffing. Schending van artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM, omdat het forfaitair berekende rendement volgens de Wet rechtsherstel box 3 hoger … leidt dit tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. De Hoge Raad heeft voorts aanleiding gezien om belanghebbenden adequate rechtsbescherming te bieden

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1745

artikel 1 Eerste Protocol (EP) bij het EVRM dan wel met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM. Daarbij is tevens in geschil of de aanslagen IB/PVV 2013 en 2014 voor zover deze

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1744

artikel 1 Eerste Protocol (EP) bij het EVRM dan wel met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM. Daarbij is tevens in geschil of de aanslagen IB/PVV 2013 en 2014 voor zover deze

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2430

ruime beoordelingsvrijheid toe bij het beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 14 EVRM gevallen als gelijk respectievelijk ongelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval … gevallen niet evenredig naar hun ongelijkheid behandelt en een beroep gedaan op schending van artikel 14 EVRM en artikel 1 Eerste Protocol EVRM (EP EVRM). Op de zaak betrekking hebbende stukken

Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2420

regeling in artikel 7.8, lid 6, Wet IB 2001 is niet in strijd met artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Gelijkheidsbeginsel. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat het Filipijnse recht

Gerechtshof Den Haag|2 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2437

persoonlijke levenssfeer een ontoelaatbaar discriminatoir effect heeft en daarom niet verenigbaar is met art. 14 EVRM en Protocol 12 bij het EVRM. 3.5 CLW c.s. hebben daarom deze procedure tegen de Staat

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2233

richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing van de kansspelbelasting … worden verklaard. Is de kansspelbelasting in strijd met het (Unierechtelijke) gelijkheidsbeginsel, dan wel met artikel 14 EVRM?? 16. Eiseres heeft gesteld dat exploitanten van speelautomatenhallen, zoals zij zelf, en exploitanten van speelgelegenheden

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2232

richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing van de kansspelbelasting … worden verklaard. Is de kansspelbelasting in strijd met het (Unierechtelijke) gelijkheidsbeginsel, dan wel met artikel 14 EVRM?? 16. Eiseres heeft gesteld dat exploitanten van speelautomatenhallen, zoals zij zelf, en exploitanten van speelgelegenheden

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2234

richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing van de kansspelbelasting … worden verklaard. Is de kansspelbelasting in strijd met het (Unierechtelijke) gelijkheidsbeginsel, dan wel met artikel 14 EVRM?? 16. Eiseres heeft gesteld dat exploitanten van speelautomatenhallen, zoals zij zelf, en exploitanten van speelgelegenheden

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2231

richtlijn. Het Hof ziet geen aanleiding daarover prejudiciële vragen te stellen. Art. 14 EVRM. Art. 26 IVBPR. Geen schending van het discriminatieverbod omdat exploitanten van speelautomatenhallen onder de heffing van de kansspelbelasting … worden verklaard. Is de kansspelbelasting in strijd met het (Unierechtelijke) gelijkheidsbeginsel, dan wel met artikel 14 EVRM?? 17. Eiseres heeft gesteld dat exploitanten van speelautomatenhallen, zoals zij zelf, en exploitanten van speelgelegenheden

Gerechtshof Den Haag|30 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2367

30hb Awr, art. 49 Handvest, art. 1 EP EVRM, art. 6 en 14 EVRM en art. 26 IVBPR. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat bij de naheffingsaanslag is uitgegaan van een te hoge

Gerechtshof Den Haag|4 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1445

Uitvoeringsregeling IB 2001. Geen aftrek zorgkosten heilpraktiker. Geen schending van art. 14 EVRM. Beroep op de Patiëntenrichtlijn niet mogelijk. Rechter mag de innerlijke waarde of billijkheid van een wet niet toetsen. Gelijkheids