Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|29 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1759

artikel is echter niet van toepassing op naheffingsaanslagen omzetbelasting zodat de specifiek op artikel 16 Awr ontwikkelde jurisprudentie niet relevant is voor onderhavige zaken. Aangezien artikel 20 Awr geen regeling kent voor

Gerechtshof Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4131

stelling berust echter op een onjuist begrip van de in artikel 16 AWR neergelegde navorderingsregeling. Zoals de Rechtbank met juistheid heeft overwogen, dient het antwoord op de vraag of sprake

Gerechtshof Den Haag|23 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:542

vraag of de inspecteur bevoegd is na te vorderen op de voet van artikel 16 AWR (zie HR 16 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:359, BNB 2018/88, en HR 20 november

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:473

feit te kwader trouw in de zin van het eerste lid van artikel 16 AWR (laatste volzin). Het vastgestelde belastbare inkomen van € 10.000 zal worden verhoogd met een bedrag van € 542.076. Voor

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2109

rechtbank sprake van een navordering rechtvaardigend nieuw feit in de zin van artikel 16 Awr. Anders dan [belanghebbende] heeft betoogd, verhindert schending van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur – wat daarvan

Gerechtshof Den Haag|8 januari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ6451

stand kan blijven wegens het ontbreken van een nieuw feit als bedoeld in artikel 16 AWR of – zoals het Hof begrijpt – dat de Inspecteur met het zonder correctie opleggen van de primitieve

Gerechtshof Den Haag|7 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3077

Aan belanghebbende worden over de jaren 2010-2011 navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen opgelegd in verband met het ten onrechte aanmerken van een woning als eigen woning in de zin van artikel 3.111 Wet IB 2001 (eigen woning). De Inspecteur baseert zich op informatie welke via een…

Gerechtshof Den Haag|17 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1454

In het hoger beroep van belanghebbende is in geschil of:de Inspecteur belanghebbende een navorderingsaanslag kon opleggen omdat belanghebbende toerekenbaar kwade trouw is te verwijten; de vergrijpboete terecht is opgelegd; belanghebbende recht heeft op vergoeding van volledige proceskosten. In het hoger beroep van de…

Gerechtshof Den Haag|15 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2726

zullen navorderingsaanslagen inkomstenbelasting worden opgelegd. De navorderingsaanslagen zijn gebaseerd op artikel 16 Awr. De berekening van de belastingrente is gebaseerd op bovenstaande uitsplitsing. Het onderzoek heeft ook gevolgen voor de aangifte inkomstenbelasting

Gerechtshof Den Haag|15 mei 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:1532

Inkomstenbelasting. Navordering. Exploitatie prostitutiepanden. Geen inkomsten uit vermogen, maar winst uit onderneming. Nieuw feit aanwezig. Omkering en verzwaring bewijslast. Sprake van redelijke schatting. Beroep op vertrouwensbeginsel faalt.