36 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde bouwgrond (appartementen in aanbouw). Art. 17, lid 4, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar maakt niet…
Gerechtshof Den Haag|23 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:667
Wet WOZ). Indien zich een van de omstandigheden genoemd in artikel 18, lid 3, Wet WOZ voordoet, wordt de waarde bepaald naar de staat van de onroerende zaak bij het begin … niet voor. Nu ook andere omstandigheden als bedoeld in artikel 18, lid 3, Wet WOZ gesteld noch gebleken zijn, is er geen aanleiding om voor de bepaling van de waarde
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche/peuterspeelzaal. Pand gebouwd in 1920. Bewijslast…
Gerechtshof Den Haag|1 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2148
Art. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche/peuterspeelzaal. Pand gebouwd in 1920
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche. Restwaarde. Taxatiewijzer. Belanghebbende verwerpt…
Gerechtshof Den Haag|28 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1812
Art. 17 Wet WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde crèche. Restwaarde. Taxatiewijzer. Belanghebbende verwerpt de
- BelastingrechtHoger beroepDe onroerende zaak omvat een begraafplaats en een crematorium. De zaak bestaat uit grond met een oppervlakte…
Gerechtshof Den Haag|7 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:863Aangehaald in 55 uitspraken
De onroerende zaak omvat een begraafplaats en een crematorium. De zaak bestaat uit grond met een oppervlakte van 107.480 m2, een hoofdgebouw, een bijgebouw, twee poorten, een hekwerk, beplantingen en verhardingen. Het Hof volgt partijen in hun gezamenlijk standpunt dat de waarde van de onroerende zaak dient te worden…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde is juist vastgesteld. Geen toepassing van een coronakorting. De…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:138Aangehaald in 13 uitspraken
specifiek voor de onroerende zaak geldende bijzondere omstandigheid zoals bedoeld in artikel 18, lid 3, Wet WOZ, geldt dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat de COVID-pandemie van invloed is geweest
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, aanhef en letters a en d, Wet WOZ. Objectafbakening. Drie tuinbouwbedrijven die een kilometer of…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:276
onroerende zaken niet bij elkaar horen in de zin van artikel 16, lid 3, Wet WOZ en geen samenstel zijn. Het standpunt van belanghebbende dat reeds sprake is van geografische samenhang
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 4, Wet WOZ. De grond waarop een woning in aanbouw staat dient te worden betrokken in de…
Gerechtshof Den Haag|11 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:783
gebouwd eigendom in aanbouw bepaald op de vervangingswaarde, zoals bedoeld in artikel 17, lid 3, Wet WOZ. Daarover is in artikel 4, lid 2, van de Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet WOZ opgenomen
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde hotel. Taxatiewijzer Hotels 2020. Huurwaardekapitalisatiemethode. De Heffingsambtenaar heeft…
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2084
belang mocht zijn, evenmin in aanmerking behoefde te worden genomen (artikel 18, lid 3, Wet WOZ). 5.6.4. Belanghebbende stelt zich voorts op het standpunt dat de woning veel te laag is gewaardeerd
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde perceel. Eigen verkoopcijfer; niet ingeroepen ontbindende voorwaarde. De…
Gerechtshof Den Haag|7 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:833
toestandsdatum 1 januari 2020 is. Gelet op het bepaalde in artikel 18, lid 3, Wet WOZ en de onderhavige feiten, zal met partijen daarvan worden uitgegaan. 5.2. De waarde van de onroerende
- BelastingrechtHoger beroepArt. 22, lid 1, 24, lid 1, lid 2, lid 3, aanhef en onderdeel a en 28, lid 1, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar is…
Gerechtshof Den Haag|10 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:903
kalenderjaar 2019 en dat aan hem nog geen reguliere beschikking ingevolge artikel 24, lid 3, Wet WOZ was gegeven. Voorts staat vast dat de Heffingsambtenaar met dagtekening 31 maart 2020 de reguliere
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Objectafbakening. Waardevaststelling restaurant.
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:333
Subtotaal 167 € 27.350 € 300.850 Tijdelijke aftrek ex art. 18, lid 3, Wet WOZ - € 15.829 Totaal (afgerond) € 285.000 * Bruto-kapitalisatiefactor Oordeel van de Rechtbank 3. De Rechtbank heeft, voor zover in hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Huurwaardekapitalisatiemethode. Heffingsambtenaar maakt WOZ-waarde restaurant niet…
Gerechtshof Den Haag|9 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:762
belang mocht zijn, evenmin in aanmerking behoefde te worden genomen (artikel 18, lid 3, Wet WOZ). Er is dus geen aanleiding om meer in aanmerking te nemen dan het bedrag
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Objectafbakening. Waardevaststelling restaurant.
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:334
Subtotaal 370 € 61.992 € 650.915 Tijdelijke aftrek ex art. 18, lid 3, Wet WOZ - € 32.550 Totaal (afgerond) € 618.000 * Bruto-kapitalisatiefactor Oordeel van de Rechtbank 3. De Rechtbank heeft, voor zover in hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Coronakorting. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de…
Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1615
onjuiste rechtsopvatting, zal het Hof partijen daarin volgen. 5.2. Ingevolge artikel 17, lid 3, Wet WOZ moet bij de bepaling van de gecorrigeerde vervangingswaarde van een onroerende zaak rekening worden gehouden
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ; de waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen vergoeding van immateriële…
Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2111
Artikel 17 Wet WOZ; de waarde van de woning is niet te
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of - de heffingsambtenaar dwangsommen heeft verbeurd omdat hij niet tijdig heeft beslist op de…
Gerechtshof Den Haag|25 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:964
In geschil is of - de heffingsambtenaar dwangsommen heeft verbeurd omdat hij niet tijdig heeft beslist op de bezwaren tegen de beschikkingen en aanslagen betreffende de woningen [A] en [B] - het bezwaar tegen de beschikking en aanslag betreffende de woning [E] niet-ontvankelijk is; - de waarden van de woningen [B],…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.