Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2938

Onttrekken van gelden aan onderneming/werkgever door middel van valse facturen. Niet slagend verweer dat directeur meedeed.

Gerechtshof Den Haag|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2937

operationeel directeur] en [financieel manager] kan worden toegerekend en dat alle gedaagden ex art . 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade die RST heeft geleden door de bonf

Gerechtshof Den Haag|19 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:643

Adviezen heeft geschaard, terwijl de Gezondheidsraad geen groep is als bedoeld in artikel 6:166 BW. Het beroep van Viruswaarheid c.s. op de artikelen 6:162 en 6:166 BW stuit

Gerechtshof Den Haag|13 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:160

zich tegen de afwijzing door de rechtbank van het beroep van Scandica op artikel 6:166 BW (de groepsaansprakelijkheid) ten aanzien van [appellant 2] . Partijen hebben elkaars grieven gemotiveerd betwist. Waar nodig … Scandica. 5.7 In rechtsoverweging 4.13 heeft de rechtbank het beroep van Scandica op artikel 6:166 BW ten aanzien van [appellant 2] gemotiveerd verworpen. Het hof sluit zich bij dit oordeel

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:132Aangehaald in 5 uitspraken

daarom op grond van artikel 101 VWEU, artikel 6:162 BW en artikel 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade geleden door IKEA Services B.V. en IKEA Beheer B.V., verminderd … daarom op grond van artikel 101 VWEU, artikel 6:162 BW en artikel 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade geleden door de claimhouders genoemd in de Lijst

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:227

verdachte is gelet op de veroordeling voor het tenlastegelegde feit op grond van artikel 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk voor de door [slachtoffer 1] geleden schade. Genoemd artikel bepaalt immers dat indien … gelet op het de veroordeling voor het tenlastegelegde feit op grond van artikel 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk voor de door [slachtoffer 2] geleden schade. Genoemd artikel bepaalt immers dat indien één

Gerechtshof Den Haag|17 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2523

verdachte is gelet op de veroordeling voor feit 1 op grond van artikel 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk voor de door [slachtoffer 1] geleden schade. Genoemd artikel bepaalt immers dat indien één … verdachte is gelet op de veroordeling voor feit 1 op grond van artikel 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk voor de door [slachtoffer 3] geleden schade. Genoemd artikel bepaalt immers dat indien één

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1176

bestuurdersaansprakelijkheid (art. 6:162 jo 2:9 BW) en/of onrechtmatig handelen in groepsverband (art. 6:166 BW). 3.3 Bij de beoordeling van de (drie) grieven van V-Wave wordt het volgende vooropgesteld

Gerechtshof Den Haag|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2670Aangehaald in 6 uitspraken

verzekeraars is gevolmachtigd, ingevolge de Tijdelijke Wet Verhaalsrechten (art. 6:197 lid 2 jo. 6:166 BW) voor (gesubrogeerde) verzekeraars geen beroep op groepsaansprakelijkheid open staat. Het hof volgt VbV niet

Gerechtshof Den Haag|12 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:47

nalatenschap van erflaatster, primair op grond van artikel 6:162 en/of artikel 6:166 BW, subsidiair op grond van de artikelen 465 jo. 4:89 jo. 4:90 BW voor wat betreft

Gerechtshof Den Haag|28 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3386

Vordering van vrijgevestigde medische specialisten (radiologen) tegen curatoren/stille bewindvoerders ivm faillissement en doorstart Ruwaard van Putten-ziekenhuis waarin zij voordien praktijk voerden. Maclou-norm. Geen persoonlijke aansprakelijkheid.

Gerechtshof Den Haag|28 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3385

Vordering van vrijgevestigd medisch specialist (uroloog) tegen curatoren/stille bewindvoerders ivm faillissement en doorstart Ruwaard van Putten-ziekenhuis waarin hij voordien praktijk voerde. Maclou-norm. Geen persoonlijke aansprakelijkheid.

Gerechtshof Den Haag|4 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:548

komst van de verdachte had weggenomen. Op grond van de groepsaansprakelijkheid van artikel 6:166 BW acht het hof de verdachte dan ook hoofdelijk aansprakelijk voor de schade aan de gokkasten

Gerechtshof Den Haag|7 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1745

onrechtmatige daad, groepsaansprakelijkheid, betrokkenheid bij verduistering van een leaseauto?, bewijswaardering

Gerechtshof Den Haag|28 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3384

Vorderingen van vrijgevestigde medische specialisten (radiologen) ivm faillissement en doorstart Ruwaard van Putten-ziekenhuis waarin zij voordien praktijk voerden. Geen ongerechtvaardgide verrijking. Geen onrechtmatige daad.

Gerechtshof Den Haag|23 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2403

artikel 6:102 BW (feit 3) dan wel deelneming in de zin van artikel 6:166 BW (feiten 1 en 2), te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf

Gerechtshof Den Haag|28 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3383

Vorderingen van vrijgevestigd medisch specialist (uroloog) ivm faillissement en doorstart Ruwaard van Putten-ziekenhuis waarin hij voordien praktijk voerde. Geen ongerechtvaardigde verrijking. Geen onrechtmatige daad.

Gerechtshof Den Haag|26 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1756

groep onrechtmatig hebben gehandeld jegens [appellant 1] c.s. (in de zin van artikel 6:166 BW); (hierna: Vordering III). 4.2 [geïntimeerde 1] en Dorbat hebben ieder een bevoegdheidsincident opgeworpen. Daarin heeft [geïntimeerde

Gerechtshof Den Haag|3 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:162

enkel verhaal zou bieden. Hun treft hiervan een ernstig verwijt, zowel als groep (art. 6:166 BW) als elk afzonderlijk. Dit wordt niet anders door de omstandigheid dat de vordering van Eurotransit

Gerechtshof Den Haag|6 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:352

onrechtmatig handelen (art. 6:162 BW) en subsidiair op grond van groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW). De schade bedraagt € 23.536,80 voor verwijderen en afvoeren van puin, € 1.360,- voor een externe toezichthouder