62 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. Waarde sociale huurwoning. Geen procesbelang voor huurder.
Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1887
bezwaar, beroep en hoger beroep en tot vergoeding van de griffierechten, waarbij artikel 30a Wet WOZ niet wordt toegepast. 3.3. De Heffingsambtenaar concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 7:4, lid 4, 8:42 en 8:115, lid, letter b, Awb, artt. 17, lid 2, 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet…
Gerechtshof Den Haag|1 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1087
Artt. 6:17, 7:4, lid 4, 8:42 en 8:115, lid, letter b, Awb, artt. 17, lid 2, 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ, art. 19, lid 1, VEU en artt. 6 en 13 EVRM. Art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Belangenafweging bij afwijzing van het verzoek om uitstel van de zitting bij de Rechtbank ontbreekt. Geen terugwijzing.…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2 Wet WOZ; gebruiker van niet-geliberaliseerde woonruimte. Gebruiker maakt financieel belang bij…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:757
aanslag, tot toekenning van een proceskostenvergoeding in bezwaar, beroep en hoger beroep, waarbij artikel 30a Wet WOZ niet wordt toegepast, en om vergoeding van de griffierechten. 4.3. De Heffingsambtenaar concludeert primair
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Geen schending toezendplicht. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Cessieverbod.
Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2227
WOZ-zaken) niet van toepassing is, omdat de vordering voor de totstandkoming van artikel 30a Wet WOZ is gecedeerd. Het cessieverbod is in de onderhavige procedure niet relevant, omdat het Hof geen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Geen schending van de toezendplicht. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer…
Gerechtshof Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:973
bezwaar, beroep en hoger beroep en tot vergoeding van de griffierechten, waarbij artikel 30a Wet WOZ niet wordt toegepast. 4.3. De Heffingsambtenaar concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Waarde woningen aannemelijk gemaakt. Waarde onroerende zaak (parkeergarage) in goede…
Gerechtshof Den Haag|31 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1892
waarde per punt van € 647 x wegingsfactor 1 x factor 0,25 (artikel 30a Wet WOZ)). Voor een hogere vergoeding is geen aanleiding. Niet buiten redelijke twijfel is komen vast te staan
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. De waarde van de woning is niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2228
WOZ-zaken) niet van toepassing is, omdat devordering voor de totstandkoming van artikel 30a Wet WOZ is gecedeerd. Het cessieverbod is in de onderhavige procedure niet relevant, omdat het Hof geen vergoedingen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ; de door de Heffingsambtenaar gemaakte keuzes in de matrix zijn inzichtelijk noch…
Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1921
waarde per punt van € 907 x wegingsfactor 1 x factor 0,25 (artikel 30a Wet WOZ)). 6.6. Verder dient aan belanghebbende het voor de behandeling in hoger beroep betaalde griffierecht
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb en art. 17 Wet WOZ. Bouwtekeningen en iWOZ-kaarten zijn geen op de zaak betrekking hebbende…
Gerechtshof Den Haag|18 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1888
bezwaar, beroep en hoger beroep en tot vergoeding van de griffierechten, waarbij artikel 30a Wet WOZ niet wordt toegepast. 4.3. De Heffingsambtenaar concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 8:42, lid 1, Awb. Op de zaak betrekking hebbende stukken…
Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1110
Belanghebbende heeft voorts een aantal beroepsgronden naar voren gebracht tegen (de toepassing van) artikel 30a Wet WOZ waarin specifiek voor WOZ-zaken (aanvullende) regels over de proceskostenvergoeding staan. Omdat belanghebbende geen recht
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de onroerende zaak…
Gerechtshof Den Haag|17 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1831
waarde per punt van € 934 x wegingsfactor 1 x factor 0,25 (artikel 30a Wet WOZ)). Belanghebbende heeft geen feiten en omstandigheden gesteld op grond waarvan geoordeeld kan worden
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. WOZ-waarde woning, niet aannemelijk gemaakt dat waarde niet te hoog is vastgesteld. WOZ…
Gerechtshof Den Haag|14 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:132
Voor een hogere vergoeding ziet het Hof geen aanleiding. 6.10. De stelling dat artikel 30a Wet WOZ in strijd is met hogere regelgeving, zoals artikel 17 van de Grondwet, het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel
- BelastingrechtHoger beroepWaarde woning. Heffingsambtenaar heeft voldaan aan de bewijslast dat de waarde van de bedrijfswoning niet te…
Gerechtshof Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:972
vergoeding van het in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht, waarbij artikel 30a Wet WOZ niet wordt toegepast. 4.3. De Heffingsambtenaar concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling
- BelastingrechtHoger beroepWOZ; 37 appartementen; toezendplicht en op de zaak betrekking hebbende stukken; derde-belanghebbende; grief…
Gerechtshof Den Haag|21 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2914
WOZ; 37 appartementen; toezendplicht en op de zaak betrekking hebbende stukken; derde
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar hoefde niet meer gedingstukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art…
Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1919
Art. 8:42 Awb; de Heffingsambtenaar hoefde niet meer gedingstukken over te leggen dan hij heeft gedaan. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld doordat de berekening van de kapitalisatiefactor inzichtelijk noch…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning en de garage niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2839
Art. 17, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 7:4, lid 4, en 8:42 Awb, art. 17, lid 2, Wet WOZ. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2779
Artt. 6:17, 7:4, lid 4, en 8:42 Awb, art. 17, lid 2, Wet WOZ. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. Bouwtekeningen en iWOZ-rapporten geen op de zaak betrekking hebbende stukken. Waarde woning niet op een te hoog bedrag vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, 18, lid 3, b en 40 Wet WOZ; Art. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42 Awb. Toezendplicht stukken bezwaarfase…
Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:697
toekenning van een proceskostenvergoeding in bezwaar, beroep en hoger beroep, waarbij artikel 30a Wet WOZ niet wordt toegepast. 4.3. De Heffingsambtenaar concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ. Waardevaststelling 12 woningen. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de…
Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2225
Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Waardevaststelling 12 woningen. De Heffingsambtenaar maakt
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:25, 8:56, 8:115, lid 1, letter b, Awb. Art. 17 Wet WOZ. Belanghebbende heeft een gewichtige reden…
Gerechtshof Den Haag|4 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:421
Art. 8:25, 8:56, 8:115, lid 1, letter b, Awb. Art. 17 Wet WOZ. Belanghebbende heeft een gewichtige reden aangevoerd voor het uitstel van de zitting bij de Rechtbank. Verder ontbreekt een belangenafweging bij afwijzing van het verzoek om uitstel van de zitting. Geen terugwijzing. Het Hof stelt de waarde van het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.