1.369 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepBPM; gesloten bestelauto; kampeerauto; verzuimboete; hoorplicht; geen strijd met artikel 110 VWEU…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3979
BPM; gesloten bestelauto; kampeerauto; verzuimboete; hoorplicht; geen strijd met artikel 110 VWEU; griffierecht; beroep op Kantarev faalt; geen prejudiciële vragen
- BelastingrechtVerzetVerzet ongegrond; hoger beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard; geen rechtens toereikende motivering
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3976Aangehaald in 8 uitspraken
Verzet ongegrond; hoger beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard; geen rechtens toereikende motivering
- BelastingrechtHoger beroepBPM; rentevergoeding over teruggaaf; geen forfaitaire proceskostenvergoeding; hoogte griffierecht…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3975
BPM; rentevergoeding over teruggaaf; geen forfaitaire proceskostenvergoeding; hoogte griffierecht; immateriële schadevergoeding van € 5.000; hoorplicht; Hof bevestigt uitspraak Rechtbank; beroep op Kantarev faalt; geen prejudiciële vragen
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of belanghebbende terecht niet als belanghebbende is aangemerkt. In het…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3974
Tussen partijen is in geschil of belanghebbende terecht niet als belanghebbende is aangemerkt. In het bijzonder is in geschil of belanghebbende, dan wel een derde de verschuldigde Bpm heeft voldaan. De Rechtbank heeft overwogen dat belanghebbende als belanghebbende is aan te merken en geoordeeld dat de bezwaren ten…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil: - of sprake is van een schending van de hoorplicht; - de verdeling van de bewijslast met…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3971
In geschil: - of sprake is van een schending van de hoorplicht; - de verdeling van de bewijslast met betrekking tot de vraag of er niet teveel Bpm wordt geheven; - of belanghebbende recht heeft op toepassing van de leeftijdskorting; - of het laagste tussenliggende tarief is toegepast; - of een teruggaaf van Bpm moet…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Inspecteur terecht geen rente heeft vergoed over de teruggaaf, of de Inspecteur rente…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3970
In geschil is of de Inspecteur terecht geen rente heeft vergoed over de teruggaaf, of de Inspecteur rente moet vergoeden over de periode tussen de betaling van de belasting en de registratie van de auto en of belanghebbende recht heeft op een hogere vergoeding voor de kosten van de in de bezwaarfase beroepsmatig…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende stelt dat de hoorplicht is geschonden. Verder stelt belanghebbende dat uit het Unierecht volgt…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3960
Belanghebbende stelt dat de hoorplicht is geschonden. Verder stelt belanghebbende dat uit het Unierecht volgt dat de Inspecteur te allen tijde dient te bewijzen dat ter zake van ingevoerde auto’s niet meer Bpm wordt geheven dan de Bpm die nog rust op gelijksoortige, reeds in Nederland geregistreerde auto’s. Aldus rust…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is: a. of het in strijd is met artikel 110 van het Verdrag betreffende de Werking van de Europese…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3959
In geschil is: a. of het in strijd is met artikel 110 van het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (VWEU) dat bij de waardering van de auto’s niet mag worden uitgegaan van ex-rentals als referentievoertuigen, en b. of een leeftijdskorting moet worden toegepast vanwege tijdsverloop tussen de aangiften en…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de hoorplicht is geschonden. Tevens is in geschil of [de Inspecteur] het…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3955
Tussen partijen is in geschil of de hoorplicht is geschonden. Tevens is in geschil of [de Inspecteur] het Europees verdedigingsbeginsel heeft geschonden.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of het bezwaar tegen de voldoening terecht niet-ontvankelijk is verklaard en of [de Inspecteur]…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3713
In geschil is of het bezwaar tegen de voldoening terecht niet-ontvankelijk is verklaard en of [de Inspecteur] de hoorplicht heeft geschonden. Voorts is met betrekking tot de naheffingsaanslag in geschil of het Europeesrechtelijk verdedigingsbeginsel is geschonden en of het opleggen van de naheffingsaanslag in strijd…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep houdt partijen in het bijzonder het antwoord op de vraag verdeeld, of belanghebbende accijns…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2182
In hoger beroep houdt partijen in het bijzonder het antwoord op de vraag verdeeld, of belanghebbende accijns is verschuldigd ter zake van de uitslag van de in de AGP aanwezige uit benzinedamp teruggewonnen benzine. Belanghebbende beantwoordt de vraag ontkennend, met dien verstande dat de vóór 1 januari 2016 bestendig…
- Strafrecht overigHoger beroepVerdachte wordt vrijgesproken van het primair tenlastegelegde; deelname aan criminele organisatie die oogmerk…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1772
Verdachte wordt vrijgesproken van het primair tenlastegelegde; deelname aan criminele organisatie die oogmerk heeft het opzettelijk doen van onjuiste belastingaangiften, valsheid in geschrift en witwassen. Nu oogmerk niet bewezen kan worden volgt vrijspraak. Verdachte wordt tevens vrijgesproken van het subsidiair ten…
- Strafrecht overigHoger beroepVerdachte wordt vrijgesproken van het deelnemen aan een terroristische organisatie, het trainen voor…
Gerechtshof Den Haag|27 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1676
Verdachte wordt vrijgesproken van het deelnemen aan een terroristische organisatie, het trainen voor terrorisme en het voorbereiden van brandstichting, doodslag en moord met een terroristisch oogmerk. Onvoldoende inzicht in mogelijk verrichte handelingen door en beweegredenen van de verdachte. Veroordeling voor het…
- Personen- en familierechtHoger beroepIPR huwelijksvermogensrecht. Eerste huwelijksdomicilie. Toepasselijk recht.
Gerechtshof Den Haag|26 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1960
IPR huwelijksvermogensrecht. Eerste huwelijksdomicilie. Toepasselijk recht.
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Den Haag|26 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1726
Beoordeling herkenning.
- Materieel strafrechtHoger beroepDe verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan medeplichtigheid aan een poging tot woninginbraak. Het hof…
Gerechtshof Den Haag|26 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1866
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan medeplichtigheid aan een poging tot woninginbraak. Het hof veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 70 uren, subsidiair 35 dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest.
- Materieel strafrechtHoger beroepVeroordeling wegens mishandeling tot een geldboete van € 600,00, subsidiair 12 dagen hechtenis, waarvan €…
Gerechtshof Den Haag|26 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1865
Veroordeling wegens mishandeling tot een geldboete van € 600,00, subsidiair 12 dagen hechtenis, waarvan € 400,00 voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
- Strafrecht overigHoger beroepWitwassen, art. 420bis Sr. De verdachte heeft een aanzienlijke hoeveelheid geld witgewassen door, samen met…
Gerechtshof Den Haag|26 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1725
Witwassen, art. 420bis Sr. De verdachte heeft een aanzienlijke hoeveelheid geld witgewassen door, samen met anderen, virtuele valuta (bitcoins) om te zetten in contant geld. De geldbedragen waren grotendeels afkomstig van darkwebmarkt Silk Road en werden via een platform voor de handel in virtuele valuta in kleine…
- Civiel recht overigHoger beroepBestuurdersaansprakelijkheid. Selectieve betaling.Niet aanwenden kredietfaciliteit voor betaling schuld van…
Gerechtshof Den Haag|25 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3312
Bestuurdersaansprakelijkheid. Selectieve betaling.Niet aanwenden kredietfaciliteit voor betaling schuld van de vennootschap. Uitleg 403-verklaring.
- ArbeidsrechtHoger beroepTussenarrest. Bewijslast van contante loonbetalingen rust op werkgever. Dat geldt ook ten aanzien van…
Gerechtshof Den Haag|25 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1896
Tussenarrest. Bewijslast van contante loonbetalingen rust op werkgever. Dat geldt ook ten aanzien van gestelde nieuwe arbeidsovereemkomst, afspraak over maaltijdvergoeding, opnemen onbetaald verlof en voorgeschoten kosten voor aanvang dienstbetrekking.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.