Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|26 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2647

bepaalde in artikel 7A:1639 da (oud) BW (thans 7:661 BW) of artikel 6:162 BW. Het hof ziet aanleiding grief 5 – als meest verstrekkende grief (vergelijk memorie van grieven, onder … BW, thans artikel 7:661 BW, en artikel 1401 (oud) BW, thans artikel 6:162 BW. Dat betekent dat de vordering van NBG moet worden afgewezen. 2.9 Het voorgaande brengt

Gerechtshof Den Haag|29 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1471

eerste aanleg in die zin dat thans een beroep wordt gedaan op artikel 6:162 BW - is vervuld, dient het hof eerst te beoordelen of deze eiswijziging in aanmerking wordt genomen … daad. Zij vorderen immers een verklaring voor recht dat appellante op grond van artikel 6:162 BW aansprakelijk is en gehouden is de door geïntimeerden geleden schade te vergoeden

Gerechtshof Den Haag|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2857

6:162 BW voor het tekort in het faillissement van Foodmix. Hoofdelijke veroordeling van [bestuurder 1] , [bestuurder 2] en [geïntimeerde] tot betaling van het bedrag van de schulden in het faillissement … begrijpt het hof – maatschappelijk onzorgvuldig (in de zin van artikel 6:162 BW) was om tot een dergelijke transactie over te gaan. Het hof overweegt hierover als volgt. De curator heeft geen

Gerechtshof Den Haag|20 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:984

effectenleaseovereenkomsten. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomsten betaalde bedragen terug … schending van artikel 41 NR 1999, maar om een vordering gebaseerd op artikel 6:162 BW. Advisering Spaar Select 4.9. Dexia voert aan dat Spaar Select geen vergunningplichtig advies aan [geïntimeerde] heeft

Gerechtshof Den Haag|8 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1218

eerste) sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde … verjaard, gaat dit verweer niet op. De vordering van [geïntimeerde] is gegrond op art. 6:162 BW. Het feit dat zij (ook) aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk

Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1790

Haar vordering op Thuiszorg [naam] heeft DSW primair gebaseerd op onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) en wanprestatie (art. 6:74), en subsidiair op onverschuldigde betaling (art. 6:203 BW). De grondslag … voor de vordering op Djina en [appellante] is bestuurdersaansprakelijkheid (onder andere art. 6:162 BW). De vordering tot vernietiging van de koopovereenkomst vindt haar grondslag in art. 4:45 BW (actio Pauliana

Gerechtshof Den Haag|7 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:731

samenhang met artikel 2:9 BW dan wel onrechtmatige daad als bedoeld in artikel 6:162 BW, die is gebaseerd op de in het ‘Memo bevindingen’ weergegeven acht verwijten. [verweerders] achten … samenhang met artikel 2:9 BW dan wel onrechtmatige daad als bedoeld in artikel 6:162 BW. Dit volgt immers uit het ‘Memo bevindingen’ en de vaststellingsovereenkomst die [verweerders] met de curator

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:16

oktober 2005 een (eerste) sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] onder meer artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) ingeroepen en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomsten … verjaard. Dit verweer gaat niet op. De vordering van [geïntimeerde] is gegrond op artikel 6:162 BW. Voor het stuiten van de vordering op grond van onrechtmatige daad was het niet nodig

Gerechtshof Den Haag|4 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2350

eerste) sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde … verjaard, gaat dit verweer niet op. De vordering van [geïntimeerde] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [geïntimeerde] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1426

eerste) sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief heeft [naam] zich onder meer beroepen op art. 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [naam] Dexia gesommeerd om alle door [naam] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde … verjaard, gaat datverweer gaat niet op. De vordering van [geïntimeerde] is gegrond op art. 6:162 BW. Het feit dat [geïntimeerde] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk

Gerechtshof Den Haag|27 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:37

eerste) sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief hebben [geïntimeerden] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en hebben [geïntimeerden] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerden] onder de effectenleaseovereenkomsten betaalde … verjaard. Dit verweer gaat niet op. De vordering van [geïntimeerden] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [geïntimeerden] aanvoeren dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel

Gerechtshof Den Haag|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1560

eerste) sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op art. 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde … verjaard, gaat dat verweer niet op. De vordering van [geïntimeerde] is gegrond op art. 6:162 BW. Het feit dat [geïntimeerde] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk

Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1929

eerste) sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde … verjaard. Dit verweer gaat niet op. De vordering van [geïntimeerde] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [geïntimeerde] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1422

gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde 1] c.s. zich onder meer beroepen op art. 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde 1] c.s. Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde … verweer niet op. De vordering van [geïntimeerde 1] c.s. is gegrond op art. 6:162 BW. Het feit dat [geïntimeerde 1] c.s. aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk

Gerechtshof Den Haag|9 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1842

eerste) sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde … verjaard. Dit verweer gaat niet op. De vordering van [geïntimeerde] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [geïntimeerde] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel

Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1548

eerste) sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op art. 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomst betaalde … verjaard. Dit verweer gaat niet op. De vordering van [geïntimeerde] is gegrond op art. 6:162 BW. Het feit dat [geïntimeerde] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk

Gerechtshof Den Haag|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1561

gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde 2] c.s. zich onder meer beroepen op art. 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde 2] c.s. Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde … verweer niet op. De vordering van [geïntimeerde 2] c.s. is gegrond op art. 6:162 BW. Het feit dat [geïntimeerde 2] c.s. aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk

Gerechtshof Den Haag|22 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2386

Onrechtmatige uitlatingen

Gerechtshof Den Haag|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1675

eerste) sommatiebrief gestuurd. In die sommatiebrief heeft [geïntimeerde] zich onder meer beroepen op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en heeft [geïntimeerde] Dexia gesommeerd om alle door [geïntimeerde] onder de effectenleaseovereenkomsten betaalde … verjaard, gaat dit verweer gaat op. De vordering van [geïntimeerde] is gegrond op artikel 6:162 BW. Het feit dat [geïntimeerde] aanvoert dat Dexia een wettelijke plicht heeft geschonden, namelijk artikel

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1314

BW kan een aansprakelijkheid van de bestuurder gebaseerd worden op basis van art. 6:162 BW. Beslissend is dan of de bestuurder persoonlijk kan worden verweten dat hij jegens de eiser … norm van art. 6:162 BW heeft geschonden. Ook in deze situatie moet gelden dat niet iedere in hoedanigheid van bestuurder gemaakte fout tot persoonlijke aansprakelijkheid leidt. Daaraan komt