1.548 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepLekkende olietank. Vraag of kosten in verband met opruimen van de verontreiniging moeten worden vergoed onder…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:927
Lekkende olietank. Vraag of kosten in verband met opruimen van de verontreiniging moeten worden vergoed onder de terreinvervuiling-aansprakelijkheidspolis of als bereddingskosten. Volgt grotendeels uitkering als bereddingskosten.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:73 Awb (oud) Awb, art. 1, aanhef en onderdeel e, Bpb, art. 2, lid 3, Bpb, art. 25e AWR en art. 27h…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:787
Art. 8:73 Awb (oud) Awb, art. 1, aanhef en onderdeel e, Bpb, art. 2, lid 3, Bpb, art. 25e AWR en art. 27h AWR. Verletkosten niet aannemelijk gemaakt. Geen overschrijding van de redelijke termijn. Bij een direct voor beroep vatbare beschikking begint de redelijke termijn te lopen op het moment van het instellen van…
- VerbintenissenrechtHoger beroepWAM-verzekering. Verzekeraar doet beroep op alcholclausule. Oneerlijk beding?
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:516
WAM-verzekering. Verzekeraar doet beroep op alcholclausule. Oneerlijk beding?
- ArbeidsrechtHoger beroepDe werkgever heeft de arbeidsovereenkomst na twee jaar arbeidsongeschiktheid van de werknemer opgezegd na…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:654
De werkgever heeft de arbeidsovereenkomst na twee jaar arbeidsongeschiktheid van de werknemer opgezegd na ontslagvergunning van het UWV. Volgens de werknemer hangt deze beëindiging samen met discriminatoire bejegening en ernstig verwijtbaar handelen van de werkgever. Het verzoek van de werknemer om een billijke…
- Strafrecht overigHoger beroepDoodslag. Reconstructie van de steekpartij op een galerij. Geen noodweer(exces). Niet het slachtoffer maar de…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:625
Doodslag. Reconstructie van de steekpartij op een galerij. Geen noodweer(exces). Niet het slachtoffer maar de verdachte heeft een mes gepakt en het slachtoffer doodgestoken.
- Civiel recht overigHoger beroepuitleg wederindiensttredingsvoorwaarde, art. 7:681 lid aanhef en onderdeel d BW
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:578
uitleg wederindiensttredingsvoorwaarde, art. 7:681 lid aanhef en onderdeel d BW
- VerbintenissenrechtHoger beroepGeldvorderingen, voor een deel gegrond op nakoming van een leningsovereenkomst en voor een ander deel op…
Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:599
Geldvorderingen, voor een deel gegrond op nakoming van een leningsovereenkomst en voor een ander deel op onrechtmatige daad.
- Strafrecht overigHoger beroepBegunstiging en vuurwapenbezit. De verdachte heeft een vuurwapen en mobiele telefoons weggemaakt, nadat zijn…
Gerechtshof Den Haag|14 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:854
Begunstiging en vuurwapenbezit. De verdachte heeft een vuurwapen en mobiele telefoons weggemaakt, nadat zijn neef met dat wapen een dodelijk schot had gelost. Beroep op bijzondere strafuitsluitingsgrond van art. 189 lid 3 Sr verworpen, evenals beroep op psychische overmacht. Oplegging zes maanden gevangenisstraf.
- Strafrecht overigHoger beroepBezit van ongeveer 20 XTC-pillen (art. 2 onder C Opiumwet). Bevestiging vonnis politierechter, behalve voor…
Gerechtshof Den Haag|11 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:668
Bezit van ongeveer 20 XTC-pillen (art. 2 onder C Opiumwet). Bevestiging vonnis politierechter, behalve voor wat betreft de strafoplegging. Gelet op het bepaalde in art. 354a lid 2 Sv houdt het hof rekening met de deels uitgevoerde taakstraf die de verdachte heeft verricht in verband met de in deze zaak uitgevaardigde…
- Strafrecht overigHoger beroepVerzet bij aanhouding met letsel tot gevolg (art. 180 Sr en art. 181 Sr). Het hof acht aannemelijk dat het…
Gerechtshof Den Haag|11 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:667
Verzet bij aanhouding met letsel tot gevolg (art. 180 Sr en art. 181 Sr). Het hof acht aannemelijk dat het bevel tot aanhouding van de verdachte wel degelijk is afgegeven, maar per abuis niet in het dossier is gevoegd. Gelet op de geschetste aanloop van de aanhouding hadden de verbalisanten in de gegeven situatie ook…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 14, lid 2, Wbr. Belanghebbende had ten tijde van verkrijging van de woning een andere woning aangekocht…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:766
Art. 14, lid 2, Wbr. Belanghebbende had ten tijde van verkrijging van de woning een andere woning aangekocht. Belanghebbende had de intentie om de woning meer dan zes maanden als hoofdverblijf te gebruiken, heeft daaraan feitelijk gevolg gegeven en er is geen sprake van misbruik of oneigenlijk gebruik. Verlaagd tarief…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2 Wet WOZ; gebruiker van niet-geliberaliseerde woonruimte. Gebruiker maakt financieel belang bij…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:757
Art. 17, lid 2 Wet WOZ; gebruiker van niet-geliberaliseerde woonruimte. Gebruiker maakt financieel belang bij WOZ-beschikking niet aannemelijk. Het bezwaar had niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Het Hof komt niet toe aan beoordeling van de WOZ-beschikking. Beroep op vertrouwensbeginsel faalt. Hoger beroep is…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is overgelegd. Art…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:756
Art. 40 Wet WOZ. Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is overgelegd. Art. 8:42 Awb. Heffingsambtenaar hoeft niet meer stukken over te leggen dan hij heeft gedaan. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:755
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Toezendplicht in de bezwaarfase geschonden. Art. 19, lid 1, VEU is niet van toepassing. Geen…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:754
Art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht in de bezwaarfase geschonden. Art. 19, lid 1, VEU is niet van toepassing. Geen schending zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. Geen toekenning hogere proceskostenvergoeding voor bezwaarfase.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:633
Art. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijke gemachtigde weigert ondanks…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:631
Art. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijke gemachtigde weigert ondanks…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:630
Art. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijke gemachtigde weigert ondanks…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:629
Art. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijke gemachtigde weigert ondanks…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR…
Gerechtshof Den Haag|10 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:628
Art. 8:24, lid 2 Awb, art 3:61, lid 2, BW, art. 3:61, lid 2, BW, artikel 26a, lid 1, onderdeel a en c AWR, art. 30, lid 1, Wet WOZ art. 236, lid 1, Gemeentewet. In hoger beroep ontbreekt een recente machtiging. Gerede twijfel aan vertegenwoordigingsbevoegdheid. De beweerdelijke gemachtigde weigert ondanks…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.