146 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of bij de bepaling van de waarde van de onroerende zaak de waarderingsuitzondering van artikel…
Gerechtshof Den Haag|28 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2996
zaak de waarderingsuitzondering dient te worden toegepast, ontkennend. Toetsing aan artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM juncto artikel 1 Eerste Protocol EVRM en artikel 1 Twaalfde Protocol EVRM 6.4. Naar aanleiding
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende recht heeft op toekenning van alleenstaande-ouderkorting.
Gerechtshof Den Haag|5 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2605
toekomende ruime beoordelingsvrijheid (zie onder 7.6.1) heeft overschreden. Zo de gevallen voor toepassing van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR al als gelijk moeten worden beschouwd, dan bestaat voor de ongelijke
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende recht heeft op de partnervrijstelling als bedoeld in artikel 1a in verbinding…
Gerechtshof Den Haag|20 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1215
ruime beoordelingsvrijheid toekomt bij het beantwoorden van de vraag of voor toepassing van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingLeerplichtwet artikel 5b. Thuisonderwijs wegens richtingsbezwaren. Gewijzigde Jeugdwet. Beleid…
Gerechtshof Den Haag|30 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2326
raad daarin strijd op met de Jeugdwet en de artikelen 8,9,14 EVRM, artikel 2,1e Protocol EVRM en de artikelen 3,5,13,14
- BelastingrechtHoger beroepPartijen houdt in hoger beroep, net als voor de rechtbank, het antwoord op de vraag verdeeld of met het…
Gerechtshof Den Haag|12 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1012
Belastingheffing inzake haar oldtimer is, aldus [belanghebbende], ook in strijd met het gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Twaalfde Protocol (TP) bij het EVRM. [Belanghebbende] neemt het standpunt
- VerbintenissenrechtHoger beroepoverheidsaansprakelijkheid; geen schadevergoeding wegens onverbindende regeling over alcoholslotprogramma…
Gerechtshof Den Haag|2 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:738
grondrechten van de Europese Unie. Bovendien handelt de Staat in strijd met artikel 14 EVRM door gelijke gevallen ongelijk te behandelen, aldus [appellant]. 2.3 De Staat heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Daarbij heeft
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of bij de bepaling van de waarde van de onroerende zaak de waarderingsuitzondering van artikel…
Gerechtshof Den Haag|28 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2997
In geschil is of bij de bepaling van de waarde van de onroerende zaak de waarderingsuitzondering van artikel 2, eerste lid, aanhef en onderdeel g, van de Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ (hierna: URUOW) en artikel 220d, eerste lid, aanhef en onderdeel c, van de Gemeentewet (hierna: de…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de Inspecteur de niet in aanmerking genomen persoonsgebonden aftrek over het…
Gerechtshof Den Haag|30 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4474
meer verdragen die discriminatie verbieden. Toetsingskader 7.3. Artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM verbieden niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen, doch alleen die welke als discriminatie moet worden beschouwd omdat
- BelastingrechtHoger beroepVerhuurderheffing. De terugwerkende kracht van de reparatiewet voor het heffingsjaar 2020 is niet in strijd…
Gerechtshof Den Haag|17 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1586
praktijk ook daadwerkelijk dienovereenkomstig dragen”. 2.4.8. De hier toepasselijke verdragsbepalingen, artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM in samenhang gelezen met artikel 1 EP, en artikel 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM, verbieden
- BelastingrechtHoger beroepVerhuurderheffing. De terugwerkende kracht van de reparatiewet voor het heffingsjaar 2020 is niet in strijd…
Gerechtshof Den Haag|17 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1585
praktijk ook daadwerkelijk dienovereenkomstig dragen”. 2.4.8. De hier toepasselijke verdragsbepalingen, artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM in samenhang gelezen met artikel 1 EP, en artikel 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM, verbieden
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 2.10, lid 2, Wet IB 2001; belanghebbende komt op tegen de sinds 1 januari 2014 geldende…
Gerechtshof Den Haag|15 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:398
ongelijke gevallen kunnen de grieven van eiser niet leiden tot een geslaagd beroep. Artikel 14 EVRM verbiedt namelijk niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen of gelijke behandeling van ongelijke gevallen, doch
- Strafrecht overigHoger beroepArtikelen 131, 132 en 137d van het Wetboek van Strafrecht. De verdachte heeft zich in de periode van 25…
Gerechtshof Den Haag|2 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1224
Artikelen 131, 132 en 137d van het Wetboek van Strafrecht. De verdachte heeft zich in de periode van 25 september 2013 tot en met 7 april 2015 drie keer op social media uitgelaten op een wijze die niet anders kan worden beschouwd dan als opruiend, dan wel aanzettend tot haat of discriminatie. Het hof veroordeelt de…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is evenals voor de rechtbank in geschil of de pseudo-eindheffing hoog loon (hierna ook wel…
Gerechtshof Den Haag|16 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4130
In hoger beroep is evenals voor de rechtbank in geschil of de pseudo-eindheffing hoog loon (hierna ook wel ’crisisheffing’ genoemd) in strijd is met het wettelijke systeem, met artikel 26 van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (hierna: IVBPR) of met artikel 1 van het Eerste Protocol…
- BelastingrechtHoger beroepOverdrachtsbelasting. Het beginsel van het verbod van discriminatie staat niet in de weg aan het ter zake van…
Gerechtshof Den Haag|2 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4175
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtHoger beroepResultaat verkoop certificaten van aandelen in werkgever vormt geen negatief loon. Box 3 rechtsherstel in…
Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2217
Resultaat verkoop certificaten van aandelen in werkgever vormt geen negatief loon. Box 3 rechtsherstel in 2017 op basis van alleen de daadwerkelijk genoten rente op bank- en spaartegoeden; geen rendement op certificaten. Tijdstip opleggen navorderingsaanslag vormt geen reden om belastingrente te matigen.
- BelastingrechtVerzetBelanghebbende stelt zich – naar het Hof begrijpt – op het standpunt dat het niet betalen van het…
Gerechtshof Den Haag|7 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3816
gelijkheidsbeginsel als bedoeld in het verdragenrecht (o.m. artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM) overweegt het Hof dat dit betoog faalt. Uit de wetsgeschiedenis van de Wet van 16 december
- Personen- en familierechtHoger beroepMoeder niet-ontvankelijk in verzoek vervangende toestemming om zoon op grond van overgangsbepaling alsnog een…
Gerechtshof Den Haag|18 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2535
gebruik van een vangnetnorm, zoals het onderhavige, niet in strijd is met artikel 8 en 14 EVRM. Daarbij komt nog dat de vangnetnorm bij gehuwde ouders kiest voor de achternaam
- BelastingrechtHoger beroepBox 3-heffing 2014 en 2015. De rechter kan voor deze jaren niet voorzien in het rechtstekort. Geen sprake van…
Gerechtshof Den Haag|3 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2254
stelsel is daarom volgens hem in strijd met artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM. Belanghebbende concludeert dat de wetgever heeft nagelaten om het box 3-stelsel aan te passen
- BelastingrechtHoger beroepOverdrachtsbelasting. Verkrijging onroerende zaak. Tarief van zes percent van toepassing.
Gerechtshof Den Haag|20 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4919
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Belanghebbende, woonachtig in Nederland, heeft de Nigeriaanse nationaliteit. In geschil…
Gerechtshof Den Haag|7 oktober 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3401
beantwoorden van de vraag of voor toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke rechtvaardiging
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.