Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|24 januari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:125

Geen dringende reden voor ontslag hoofd administratie ivm niet opmerken/toezicht houden op gebleken malversaties directeur. Taakverdeling en governance binnen onderneming. Recht op transitievergoeding, berekening billijke vergoeding.

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2083

Arriva vergoede schade. 4.2 ASR grondt haar (hoofd)vordering tot schadevergoeding op art. 6:162 BW jo. 7:962 BW. Daartoe stelt zij dat ProRail onrechtmatig heeft gehandeld tegenover Melkweg Fritom … haar bekende gevaar weg te nemen, waardoor Melkweg Fritom schade heeft geleden (art. 6:162 BW). ProRail heeft aldus ook onrechtmatig gehandeld tegenover Arriva, althans wanprestatie tegenover haar gepleegd. Voor de schade

Gerechtshof Den Haag|14 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1044

indirect) bestuurder van WBU niet behoorlijk uitgevoerd en is hij op grond van artikel 6:162 BW aansprakelijk voor de schade van [appellant]. Tot slot heeft [appellant] zich op het standpunt gesteld … namens [appellant] verklaard dat in dit verband een beroep wordt gedaan op artikel 6:162 BW en niet (langer) op artikel 2:9 BW. 4.10. [appellant] heeft aangevoerd dat WBU nauwelijks werkzaamheden

Gerechtshof Den Haag|9 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3877

niet is bestreden dat aan de overige vereisten voor een geslaagd beroep op artikel 6:162 BW is voldaan, heeft de rechtbank de door [geïntimeerde] gevorderde verklaring voor recht dat Unigarant aansprakelijk … oordeel kunnen leiden dat [betrokkene 1] jegens hem aansprakelijk is op grond van artikel 6:162 BW. Uit deze regel kan niet worden afgeleid dat Unigarant de feiten moet bewijzen

Gerechtshof Den Haag|13 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2619

discussie in de literatuur of als zodanige aansprakelijkheid ook de bestuurdersaansprakelijkheid uit art. 6:162 BW kan gelden. Een contractuele aansprakelijkheid van de rechtspersoon-bestuurder opent in elk geval niet … aannemen dat artikel 2:11 BW ook ziet op de uit art. 6:162 BW voortvloeiende aansprakelijkheid, maar dat helpt [R] niet verder. Zij stelt slechts dat [Y] onrechtmatig heeft gehandeld, maar

Gerechtshof Den Haag|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2821

wettelijke beslistermijn, is onvoldoende voor het oordeel dat op grond van art. 6:162 BW aansprakelijkheid bestaat voor schade die eventueel voortvloeit uit die termijnoverschrijding. Hiervoor zijn bijkomende omstandigheden nodig die meebrengen … enkele overschrijding van de wettelijke beslistermijn onvoldoende is voor aansprakelijkheid op grond van art. 6:162 BW, daarop berust dat die termijn in de eerste plaats ertoe strekt het bestuursorgaan met voortvarendheid

Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1563

persoonlijk verwijt kan worden gemaakt ter zake van de handelwijze van de Vennootschap (art. 6:162 BW). Meer in het bijzonder gaat het erom dat de bestuurders wisten of behoorden te weten … kennelijk onbehoorlijk bestuur (art. 2:9 BW) en/of persoonlijk ernstig verwijtbaar handelen (art. 6:162 BW). 4.5 Het draait hier om de vraag of de Vennootschap in strijd handelde met de financieringsovereenkomst

Gerechtshof Den Haag|6 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2357

oordeel van het hof heeft [verweerder] evenmin onrechtmatig in de zin van art. 6:162 BW gehandeld. Hiervan zou sprake kunnen zijn als [verweerder] , in strijd met de geheimhoudingsverplichting die ingevolge

Gerechtshof Den Haag|31 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1517

belang: verklaring voor recht dat [geïntimeerde] op grond van artikel 2:248 BW en/of 6:162 BW, althans 2:9 BW, hoofdelijk met Immundae tegenover de curator aansprakelijk is voor het tekort … faillissement van Houtsma, althans dat [geïntimeerde] op grond van artikel 6:162 BW hoofdelijk met Immundae en Houtsma Nederland daarvoor tegenover de curator aansprakelijk is, met veroordeling van [geïntimeerde], hoofdelijk met Immundae

Gerechtshof Den Haag|5 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:3028

grond van artikel 6:170 BW en op grond van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) aansprakelijk is voor het onrechtmatig handelen van haar ondergeschikten (in diensttijd) (i) door dit te gedogen

Gerechtshof Den Haag|7 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2178

curator op grond van kennelijk onbehoorlijk bestuur afgewezen. De vordering op grond van artikel 6:162 BW wegens onrechtmatige selectieve betalingen is toegewezen en voor de bepaling van de schadevergoeding

Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2683

gebrekkige roerende zaak) onvoldoende is gesteld en aansprakelijkheid ook niet volgt uit artikel 6:162 BW BES, concludeert de rechtbank in 4.35 van het vonnis dat ‘onrechtmatig handelen van [de Staat … Saba geldt (het BW BES). 5.4 De rechtbank noemde in dat verband ook artikel 6:162 BW BES (in samenhang met de artikelen 6:170 en 171 BW BES). Dit omdat

Gerechtshof Den Haag|4 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2153

BX5881, NJ 2013/302). [geïntimeerde] is daarom persoonlijk aansprakelijk op grond van art. 6:162 BW. 3. [geïntimeerde] treft als bestuurder een ernstig persoonlijk verwijt van benadeling van WPIB als schuldeiser door Rinc … 2006/659). [geïntimeerde] is daarom als bestuurder jegens WPIB aansprakelijk op grond van art. 6:162 BW. 6. Bij de beoordeling van de hiervoor in overweging 5 genoemde verwijten moet allereerst de vraag

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2053

Sportschool veroorzaakt overlast door geluid en trillingen. Onrechtmatige hinder.

Gerechtshof Den Haag|1 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1764

stand is gekomen: hoofdelijke veroordeling van Belaggio c.s. op grond van art. 6:162 BW (a) tot betaling van een bedrag van € 1.935.000,= aan schadevergoeding aan [geïntimeerde 1] en (b) vergoeding

Gerechtshof Den Haag|24 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:489

redelijkheid niet daartoe had kunnen komen. Indien voldaan is aan de vereisten van artikel 6:162 BW kan misbruik van procesrecht worden aangemerkt als onrechtmatige daad. Zoals hiervoor reeds overwogen staat

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:44

terecht van uit dat die vraag moet worden beantwoord aan de hand van artikel 6:162 BW, nu de risicoaansprakelijkheid van artikel 6:174 BW geen betrekking heeft op bomen. 3.3 Vooropgesteld

Gerechtshof Den Haag|18 november 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4655

beroep gedaan op artikel 10bis lid 3 (1) Verdrag van Parijs jo. artikel 6:162 BW. Ook dat kan haar niet baten. Dat artikel schrijft voor dat bescherming dient te worden verleend

Gerechtshof Den Haag|19 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2622Aangehaald in 7 uitspraken

dezelfde of van een overeenstemmende naam als handelsnaam (art. 5 Hnw), biedt art. 6:162 BW aanvullende bescherming tegen het latere gebruik van dezelfde of een overeenstemmende naam dat verwarring wekt, bijvoorbeeld

Gerechtshof Den Haag|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2097Aangehaald in 5 uitspraken

belang van [Stichting X] . (…) De rechtbank zal de vordering dus toetsen aan artikel 6:162 BW. Onrechtmatig handelen [belanghebbende] (…) 6.149. Door derivaten af te sluiten waarbij [A] betrokken was, heeft [belanghebbende] gehandeld