146 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBox 3-heffing. De rechter kan voor de jaren 2014, 2015 en 2016 niet voorzien in het rechtstekort. Geen sprake…
Gerechtshof Den Haag|3 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2253
stelsel is daarom volgens hem in strijd met artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM. Belanghebbende concludeert dat de wetgever heeft nagelaten om het box 3-stelsel aan te passen
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende neemt deel aan de massaalbezwaarprocedure rendement box 3 voor IB/PVV 2019. Belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|8 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:965
niveau van de individuele belastingplichtige wordt beoordeeld; of 2. Het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM? Met het oog op de beantwoording van bovenstaande vraag door de bestuursrechter in belastingzaken zijn voor
- VerbintenissenrechtHoger beroepOnrechtmatige toepassing van belastingwetgeving in het verleden ten opzichte van particuliere bezitters van…
Gerechtshof Den Haag|21 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:827
vanaf 1 januari 1972 tot 1 mei 2009 in strijd met artikel 14 EVRM jo. artikel 1 Protocol nr. 1, vanaf 11 maart 1979 tot 1 mei 2009 tevens in strijd
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Zorgverzekeringswet. In geschil is of de onverrekend gebleven heffingskortingen terecht…
Gerechtshof Den Haag|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2911
strijd is met het bepaalde in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. Vooropgesteld moet worden dat op fiscaal gebied aan de wetgever een ruime beoordelingsvrijheid toekomt bij het beantwoorden
- BelastingrechtHoger beroepErfbelasting. Belanghebbendes grief inzake schending van art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM moet…
Gerechtshof Den Haag|11 februari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:475
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtHoger beroepArt. 1 EP EVRM. Aanslag IB/PVV 2017. Box 3-vermogen. Het werkelijk rendement van het box 3-vermogen, o.m…
Gerechtshof Den Haag|29 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:851
leidt dit tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. De Hoge Raad heeft aanleiding gezien om belanghebbenden adequate rechtsbescherming te bieden tegen
- Civiel recht overigHoger beroepFiscale afspraken met Land Nederlandse Antillen; opheffing van het Land Nederlandse Antillen; fiscale…
Gerechtshof Den Haag|9 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:141
onderworpen) geen sprake is van (ongeoorloofde) discriminatie als bedoeld in de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. De stellingen van NuStar c.s. op grond waarvan de inspecteur c.q. de Staat gehouden
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Niet aannemelijk dat de Inspecteur over meer stukken beschikt dan het strafvonnis met…
Gerechtshof Den Haag|4 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2789
stelselniveau in strijd is met artikel 1 EP in combinatie met artikel 14 EVRM, indien de heffing naar een voordeel uit sparen en beleggen hoger is dan het werkelijk behaalde rendement. Daarnaast
- BelastingrechtHoger beroepOverdrachtsbelasting. Tarief van zes percent van toepassing. Belanghebbende kan geen aanspraak maken op…
Gerechtshof Den Haag|2 mei 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1682
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de crisisheffing in strijd is met het wettelijke systeem, met het…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1966
volgende overwegingen tot de slotsom dat van dergelijke schending geen sprake is: “2.9.2. (…) Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR verbieden niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen, doch alleen die welke
- BelastingrechtHoger beroepArt. 5.20 Wet IB 2001; art. 17a UB IB 2001. Berekening waarde op basis van de leegwaarderatio wijkt niet in…
Gerechtshof Den Haag|21 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2307
rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) of met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM, aangewezen als onderdeel van het massaal bezwaar als bedoeld in het besluit van de staatssecretaris
- BelastingrechtHoger beroepArt. 5.20 Wet IB 2001; art. 17a UB IB 2001. Berekening waarde op basis van de leegwaarderatio wijkt niet in…
Gerechtshof Den Haag|21 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2306
rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) of met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM, aangewezen als onderdeel van het massaal bezwaar als bedoeld in het besluit van de staatssecretaris
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals voor de Rechtbank, in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd…
Gerechtshof Den Haag|28 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1967
volgende overwegingen tot de slotsom dat van dergelijke schending geen sprake is: “2.9.2. (…) Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR verbieden niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen, doch alleen die welke
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende stelt zich op het standpunt dat de heffing van belasting over het forfaitair bepaald…
Gerechtshof Den Haag|13 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3122
EVRM)). Toetsing aan het verdragsrechtelijke gelijkheidsbeginsel 6.4. Het gelijkheidsbeginsel zoals neergelegd in onder meer artikel 14 EVRM en artikel 1 TP EVRM (verdragsrechtelijke gelijkheidsbeginsel) verplicht ertoe gelijke gevallen gelijk te behandelen
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is, evenals voor de Rechtbank, in geschil of de met ingang van 1 januari 2013 in artikel 32bd…
Gerechtshof Den Haag|10 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1447
volgende overwegingen tot de slotsom dat van dergelijke schending geen sprake is: “2.9.2. (…) Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR verbieden niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen, doch alleen die welke
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2015, 2016 en 2017. Geen schending hoorplicht. Op de zaak betrekking hebbende stukken…
Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2118
Aanslagen IB/PVV 2015, 2016 en 2017. Geen schending hoorplicht. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Vereiste aangifte niet gedaan; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Geen buitenlandse belastingplicht. Redelijke schatting; geen dubbele heffing en terecht geen rekening gehouden met conservatoir beslag en…
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2015, 2016 en 2017. Geen schending hoorplicht. Op de zaak betrekking hebbende stukken…
Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2116
Aanslagen IB/PVV 2015, 2016 en 2017. Geen schending hoorplicht. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Vereiste aangifte niet gedaan; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Geen buitenlandse woonplaats echtgenoot. Redelijke schatting; geen dubbele heffing en terecht geen rekening gehouden met conservatoir beslag en…
- BelastingrechtHoger beroepBPM: de schadecalculatie bij de aangifte biedt geen overtuigend inzicht hoe de gecalculeerde schade is…
Gerechtshof Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2921
BPM: de schadecalculatie bij de aangifte biedt geen overtuigend inzicht hoe de gecalculeerde schade is bepaald; het Hof vermindert de in rekening gebrachte belastingrente; geen strijd met geschreven of ongeschreven Unierecht ter zake van de belastingrente en evenmin met andere internationale verbindende bepalingen;…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 14a Wet BPM. De bpm is terecht nageheven, omdat belanghebbende geen recht heeft op teruggaaf. De…
Gerechtshof Den Haag|24 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2168
Artikel 14a Wet BPM. De bpm is terecht nageheven, omdat belanghebbende geen recht heeft op teruggaaf. De auto’s waren al uitgevoerd naar landen buiten de EU/EER voordat de auto’s op een Duits kenteken werden ingeschreven. Discriminatieverbod. De uitvoer van auto’s naar landen binnen de EU/EER en de uitvoer naar landen…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Alleenstaande-ouderkorting. Dwangsom. Immateriële schadevergoeding.
Gerechtshof Den Haag|18 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4807
Inkomstenbelasting. Alleenstaande-ouderkorting. Dwangsom. Immateriële schadevergoeding.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.