169 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWraking. Afwijzing verzoek uitstel zitting, het beschikbaar stellen van dossier op usb-stick, beslissing om…
Gerechtshof Den Haag|26 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:759
zijn verplichting om alle op de zaak betrekking hebbende stukken zoals bedoeld in artikel 8:42 Awb te overleggen. Uw verzoek om een voorlopige voorziening wordt tevens behandeld op de zitting
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of [de Inspecteur] het communautair verdedigingsbeginsel heeft geschonden. Subsidiair is in…
Gerechtshof Den Haag|24 januari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:923
Inspecteur] van mening dat geen sprake is van schending van artikel 6 EVRM, artikel 8:42 Awb of van het communautair verdedigingsbeginsel. [De Inspecteur] concludeert tot ongegrondverklaring van de beroepen. Beoordeling
- BelastingrechtHoger beroepLeges bouwvergunning. In geschil is of de legesaanslagen bevoegdelijk zijn opgelegd en zo ja of de…
Gerechtshof Den Haag|16 september 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3025
stelt zich op het standpunt dat: - het aanwijzingsbesluit is niet bekend gemaakt conform artikel 3:42 Awb; - de nota's zijn opgelegd door een daartoe onbevoegd persoon; herstel in uitspraak op bezwaar
- BelastingrechtHoger beroepArt. 52a AWR. Project Debet-Creditcards. Rekening bij BNP Paribas Zwitserland. De Inspecteur heeft terecht…
Gerechtshof Den Haag|8 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2193
zaak betrekking hebbende stukken die de inspecteur op grond van artikel 8:42 Awb dient over te leggen, is gedoeld op alle stukken die de inspecteur bij het nemen van zijn beschikking
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Den Haag|26 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2812
wijst de Inspecteur met nadruk op de verplichting die is neergelegd in artikel 8:42 Awb. Informatie die de Inspecteur verkrijgt en die van belang kan zijn voor de beslechting
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de stukken met betrekking tot het tussen de gemachtigde van belanghebbende en de…
Gerechtshof Den Haag|21 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1782
faalt derhalve." Beoordeling van het hoger beroep Op de zaak betrekking hebbende stukken (artikel 8:42 Awb) 7.1. De gemachtigde van belanghebbende heeft ter zitting van het Hof zijn klacht
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16 en art. 27e AWR. Inspecteur beschikt over een navordering rechtvaardigend nieuw feit. Vereiste…
Gerechtshof Den Haag|23 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:542
bedoelde stukken geen op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42 Awb, omdat die stukken niet van belang kunnen zijn voor de beslechting van de (nog) bestaande
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Den Haag|2 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2909
Inspecteur alle op de zaak betrekking hebbende stukken zoals bedoeld in artikel 8:42 Awb heeft overgelegd. Deze beslissing is voorbehouden aan de zetel die de hoofdzaak zal behandelen. De geheimhoudingskamer
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art. 17 en 40 Wet WOZ De Heffingsambtenaar is niet verplicht om…
Gerechtshof Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1291
Art. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art. 17 en 40 Wet WOZ De Heffingsambtenaar is niet verplicht om…
Gerechtshof Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1287
Art. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 37 Wet Mrb in samenhang met artikel 67c AWR. Naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting terecht en tot…
Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2033
oordeel dat dit stuk op de zaak betrekking heeft zoals bedoeld in artikel 8:42 Awb. Het accepteren van het stuk zal niet in het nadeel van belanghebbende kunnen uitvallen, omdat
- BelastingrechtHoger beroepBPM; bewijslastverdeling; vergoeding werkelijke proceskosten (Unierecht, Handvest); heffingsmodaliteiten
Gerechtshof Den Haag|15 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:3000
schending van de hoorplicht, het verschil in heffingsmodaliteiten en de schending van artikel 8:42 Awb en e.a. kennelijk onjuist heeft overwogen. Deze stelling mist feitelijke grondslag. Immateriëleschadevergoeding 5.7. Ter zake
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:4 Awb en art. 40 Wet WOZ verplichten de Heffingsambtenaar niet te voldoen aan het in de bezwaarfase…
Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2761
Awb is (een vorm van) passieve informatieverstrekking; toezenden van stukken als genoemd in artikel 8:42 Awb is (een vorm van) actieve informatieverstrekking. 5.7. Uit de stukken van het geding volgt
- BelastingrechtHoger beroepUit de artikelen 7:4 Awb en 40 Wet WOZ vloeit in de bezwaarfase geen verplichting voor de Heffingsambtenaar…
Gerechtshof Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1194
Awb is (een vorm van) passieve informatieverstrekking; toezenden van stukken als genoemd in artikel 8:42 Awb is (een vorm van) actieve informatieverstrekking. 5.7. Uit de stukken van het geding volgt
- BelastingrechtHoger beroepUit de artikelen 7:4 Awb en 40 Wet WOZ vloeit in de bezwaarfase geen verplichting voor de Heffingsambtenaar…
Gerechtshof Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1193
Awb is (een vorm van) passieve informatieverstrekking; toezenden van stukken als genoemd in artikel 8:42 Awb is (een vorm van) actieve informatieverstrekking. 5.7. Uit de stukken van het geding volgt
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6.17, lid 1, letter b en letter f, Wet IB 2001. Belanghebbende maakt gestelde uitgaven voor vervoer en…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:353
arrest - niet tot het oordeel dat de Inspecteur niet aan de verplichting ingevolge artikel 8:42 Awb heeft voldaan. De door belanghebbende genoemde stukken heeft belanghebbende namelijk noch in de aanslagregelende- noch
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de stukken waar in het bezwaarschrift concreet om gevraagd is…
Gerechtshof Den Haag|10 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2549
Awb is (een vorm van) passieve informatieverstrekking; toezenden van stukken als genoemd in artikel 8:42 Awb is (een vorm van) actieve informatieverstrekking. 5.1.5. Uit de stukken van het geding volgt
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft geen feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt waaruit volgt dat hij recht heeft op…
Gerechtshof Den Haag|9 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:26
voorgeschiedenis. 11. De rechtbank is van oordeel dat van een schending van artikel 8:42 Awb geen sprake is. Verweerder heeft verklaard hij alle stukken die aan hem ter beschikking hebben gestaan
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. Artt. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42, lid 1, Awb; art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht en op de zaak…
Gerechtshof Den Haag|9 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:98
WOZ-waarde woning. Artt. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42, lid 1, Awb; art. 40 Wet WOZ. Toezendplicht en op de zaak betrekking hebbende stukken. Waarde is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde…
Gerechtshof Den Haag|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2140
verstrekking van de meetstaat heeft hij daarom voldaan aan de verplichting van artikel 8:42 Awb. Er is geen aanleiding om niet van de door de Heffingsambtenaar vastgestelde inhoud uit te gaan
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.