163 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16, lid 1, aanhef en onderdeel d, Wet WOZ. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 8:42…
Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:75
onroerende zaak als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ heeft gerekend en ingevolge artikel 17 Wet WOZ in de waardebepaling van de woning heeft betrokken. Het Hof volgt belanghebbende niet in zijn
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 3, Wet WOZ, art. 8:42 en art. 6:22 Awb. Gecorrigeerde vervangingswaarde tennispark. De…
Gerechtshof Den Haag|8 mei 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:915
Art. 17, lid 3, Wet WOZ, art. 8:42 en art. 6
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; Heffingsambtenaar heeft niet…
Gerechtshof Den Haag|28 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1697
waardering van de Heffingsambtenaar opnieuw beoordeeld in het licht van het bepaalde van artikel 17 Wet WOZ, welke bepaling voorschrijft te waarderen op de prijs die door de meestbiedende koper besteed
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.