3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- GoederenrechtHerroepingAppartementsrecht. Vordering tot herroeping afgewezen.
Gerechtshof Den Haag|8 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1497
arrest van het hof in handen heeft gekregen (zoals lid c van artikel 383 Rv eist), maar al in mei 2020 tijdens de lopende procedure . [naam B.V.] heeft de stukken
- Personen- en familierechtHerroepingHerroeping. Artikel 382 Rv. Geen sprake van een van de gronden voor herroeping. Voor zover het arrest waarvan…
Gerechtshof Den Haag|26 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3416
naar voren zijn gekomen die door toedoen van de andere partij waren achtergehouden. Ingevolge art. 383 Rv moet het rechtsmiddel worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor de herroeping
- Burgerlijk procesrechtHerroepingVordering tot herroeping afgewezen. Geen verband tussen het gestelde bedrog en de beslissing.
Gerechtshof Den Haag|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2001
grond voor de herroeping is ontstaan en de eiser daarmee bekend is geworden (artikel 383 Rv). Beoordeling ontvankelijkheid 5.6 Naar het oordeel van het hof is de vordering tot herroeping tijdig ingesteld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.