Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|20 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2490

aangevoerd dat de combinatie van advocaat en raadsheer-plaatsvervanger in strijd is met art. 6 EVRM. De wrakingskamer overweegt daaromtrent dat artikel 6 EVRM zich in algemene zin niet verzet tegen

Gerechtshof Den Haag|10 mei 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1431

geen sprake meer kan zijn van een ‘impartial tribunal’ in de zin van artikel 6 EVRM. Het tweede deel van het wrakingsverzoek heeft betrekking op de wraking van mr. De Haan-Boerdijk … oordeel van de wrakingskamer is het in strijd met het ‘fair trial-beginsel’ van artikel 6 EVRM, meer in het bijzonder het recht op een ‘impartial tribunal’, wanneer dezelfde rechter zowel

Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1897

wrakingskamer van het gerechtshof Amsterdam gehandeld is in strijd met het eigen wrakingsprotocol en artikel 6 EVRM door het buiten zitting schriftelijk afdoen van het oorspronkelijke wrakingsverzoek in de hoofdzaak met nummer

Gerechtshof Den Haag|20 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1006

recht is gedaan bij het College voor de Rechten van de Mens. Juridische grondslag Artikel 6 EVRM, het recht op een eerlijk proces is mij in deze onthouden. Ik verzoek u mijn

Gerechtshof Den Haag|9 september 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2160

bijlage ‘Verzet tegen discriminatie en rechtsongelijkheid’ beroept [verzoeker] zich op artikel 1 EVRM en artikel 6 EVRM en stelt hij dat hij moet kunnen procederen zonder procesvertegenwoordiging. Tevens stelt [verzoeker] dat artikelen

Gerechtshof Den Haag|13 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:5397

wraking kan worden gedaan, is het hof van oordeel dat in het in artikel 6 EVRM besloten liggende recht van een ieder op een behandeling door een onpartijdig gerecht met zich brengt

Gerechtshof Den Haag|29 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2864

december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2263, rov. 4.1.].6 Ook art. 6 EVRM noodzaakt niet tot het handhaven van die mogelijkheid. De vraag of sprake is van een eerlijk proces moet

Gerechtshof Den Haag|4 april 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1634

naar haar mening onbegrijpelijke gang van zaken geen effectieve verdediging in de zin van artikel 6 EVRM kunnen voeren en is zij derhalve in haar belangen geschaad. Om die reden is volgens

Gerechtshof Den Haag|1 februari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ4067

dient naar de mening van verzoeker in strijd te worden geacht met artikel 6 EVRM. Er kan niet meer worden gesproken van het gelijkwaardig behandelen van de belangen van partijen

Gerechtshof Den Haag|24 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:550

rechters van de wrakingskamer is niet anders gemotiveerd dan dat het naar artikel 6 EVRM verwijst. Beoordeling van de ontvankelijkheid Wrakingsverzoek II 17. Artikel 4 lid 3, derde volzin, in verbinding

Gerechtshof Den Haag|11 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:217

deze zaken geen sprake is van een ‘fair trial’ in de zin van artikel 6 EVRM en artikel 14 BUPO. Ik verwijs naar jurisprudentie van het EHRM, onder meer het Procola-arrest

Gerechtshof Den Haag|2 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:4002

derhalve van oordeel dat het hof door deze handelwijze handelt in strijd met artikel 6 EVRM en dat sprake is van vooringenomenheid, althans de schijn van partijdigheid is gewekt. Doordat zonder verzoeker

Gerechtshof Den Haag|30 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:527

ontving. Zonder deze instrumenten kan van een fair Trail of equality of arms conform art 6 EVRM geen sprake zijn. Met de aanwezigheid van [A] is er feitelijk geen behoorlijke procesorde