Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|14 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:259

Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat. Niet-ontvankelijkheid. Art. 281 lid 1 Rv. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.160.535/02 Beschikking van 14 februari 2017 inzake [verzoeker] , wonende te [woonplaats] , verzoeker … brief van 2 november 2016 verzocht [verzoeker] om op grond van artikel 281 lid 1 Rv in de gelegenheid te worden gesteld binnen een door het hof te bepalen termijn het verzoekschrift

Gerechtshof Den Haag|24 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:45

waarna appelaant alsnog een beroepschrift (met grieven) indient. Misbruik van procesrecht? 69, 359, 278 lid 1 Rv. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.196.402/01 Zaak-/rekestnummer rechtbank : 4855164 RP VERZ … bijzonder aan het bepaalde in artikel 359 in verbinding met art. 278 lid 1 Rv. De verbetering of aanvulling kan mede omvatten de vermelding van de gronden waarop het beroep berust

Gerechtshof Den Haag|18 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2009Aangehaald in 6 uitspraken

recht en bevoegdheid 4.1 De rechtbank heeft geoordeeld dat op grond van art. 1073 lid 1 Rv de art. 1020-1073 Rv op de onderhavige procedure van toepassing zijn … voorafgaande tussenvonnissen. Toetsingskader 5.1 Ecuador vorderde in eerste aanleg op grond van art. 1065 lid 1 Rv vernietiging van de arbitrale vonnissen op drie gronden: a. omdat een geldige overeenkomst tot arbitrage

Gerechtshof Den Haag|31 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1699

Rv) in hoger beroep kan komen van de bestreden beschikking. 2. Ingevolge artikel 798 lid 1 Rv wordt in het familierecht onder belanghebbende verstaan degene op wiens rechten of verplichtingen de zaak … niet weg dat de moeder toch als belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv kan worden aangemerkt, indien zij door de uitkomst van procedure zodanig in een belang wordt

Gerechtshof Den Haag|30 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2329

zich op het standpunt dat de vrouw op grond van de in artikel 347 lid 1 Rv. besloten regel slechts bevoegd was haar eis te wijzigen in haar memorie van grieven … strijd is met de regels van een goede procesorde. De in artikel 347 lid 1 Rv. besloten liggende regel dat in hoger beroep slechts een conclusie van eis en een conclusie

Gerechtshof Den Haag|17 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:52

Rosmalen. Het geding Na arrest van 19 juli 2016 waarbij [appellant] ingevolge art. 69 lid 1 Rv werd bevolen de dagvaarding van 30 maart 2016 te verbeteren en aan te vullen zodanig … niet kan worden volstaan met een ‘standaard’ proceskostenveroordeling maar dat [appellant] ingevolge art. 237 lid 1 Rv dient te worden veroordeeld in de werkelijke proceskosten, die door haar zijn begroot

Gerechtshof Den Haag|21 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:382

geen akte is (punten 13 en 22 MvG). 11. Naar luid van artikel 156 lid 1 Rv zijn akten ‘ondertekende geschriften’. Zoals uit het woord ‘ onder tekende’ blijkt en bijvoorbeeld … september-stuk’ niet als een ‘akte’ in de zin van artikel 156 lid 1 Rv worden aangemerkt. Dit zou wellicht anders kunnen zijn in het geval dat vaststaat dan wel is vastgesteld

Gerechtshof Den Haag|28 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:764

zelf te doen bewerkstelligen, zo nodig met inroeping van de sterke arm. Artikel 556 lid 1 Rv schrijft voor dat de gedwongen ontruiming door een deurwaarder wordt uitgevoerd. Onverenigbaar met die regel … verhuurder zou machtigen om zelf de ontruiming te bewerkstelligen; in zoverre derogeert artikel 556 lid 1 Rv bij ontruimingsbeslissingen aan artikel 3:299 BW. De deurwaarder zelf behoeft geen rechterlijke machtiging

Gerechtshof Den Haag|22 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:364

procedure bij verzoekschrift had moeten worden ingeleid. Ingevolge artikel 359 juncto artikel 278 lid 1 Rv moet het verzoekschrift in hoger beroep een duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop … bijzonder aan het bepaalde in artikel 359 in verbinding met art. 278 lid 1 Rv. De verbetering of aanvulling kan mede omvatten de vermelding van de gronden waarop het beroep berust

Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2813

Rotterdam geldt als plaats van arbitrage (art. 5.3 van het sponsorcontract). Artikel 1073 lid 1 Rv verklaart voor het geval de plaats van arbitrage in Nederland ligt, titel 1 van Boek … Rv (art. 1020-1073 Rv) van toepassing. Op grond van art. 1064a lid 1 Rv is dit hof bevoegd omdat Rotterdam binnen zijn ressort is gelegen. 4.1.2 Artikel 5.1 van het sponsorcontract

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2332

indiening van het echtscheidingsverzoek. 7. Het hof overweegt als volgt. Ingevolge artikel 843a lid 1 Rv kan degene die daarbij een rechtmatig belang heeft, op zijn kosten inzage, afschrift of uittreksel vorderen … door hem verzochte bescheiden, zodat aan een van de voorwaarden van artikel 843a lid 1 Rv niet is voldaan. Het verzoek van de man dient dan ook te worden afgewezen

Gerechtshof Den Haag|25 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:998

stellen. Aldus is Van Velzen niet onredelijk in haar belangen geschaad (art. 122 lid 1 Rv). Dat bij het uitbrengen van een herstelexploot of een nieuwe dagvaarding genoemde vordering van [geïntimeerde] mogelijk … zijn verjaard is geen belang dat door art. 122 lid 1 Rv wordt beschermd. Daar komt bij dat de mogelijke verjaring gezien het bepaalde in art. 3:317 lid 1

Gerechtshof Den Haag|30 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4309

worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). Zoals in het SO-formulier van Braho staat

Gerechtshof Den Haag|18 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4250

worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). De enige grief van [appellant] bestaat eruit

Gerechtshof Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3987

overweegt dat er sprake is van een kennelijke fout als bedoeld in art. 31 lid 1 Rv. De vermelding in het dictum dat op de billijke vergoeding in mindering strekt al hetgeen

Gerechtshof Den Haag|25 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4251

conclusie van eis en een conclusie van antwoord als bedoeld in artikel 347, lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). De enige grief luidt

Gerechtshof Den Haag|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2744

worden zij geacht de conclusies als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). Zoals in de SO-formulieren staat vermeld, luidt

Gerechtshof Den Haag|28 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3268

geacht de conclusie van eis en conclusie van antwoord als bedoeld in artikel 347 lid 1 Rv (de memories) te hebben genomen (zie ook de artikelen 3.3 en 3.4 SOR). Gelet hierop

Gerechtshof Den Haag|10 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1534

overweegt als volgt. Op grond van het bepaalde in artikel 806 lid 1 Rv moeten degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verzonden, binnen drie maanden na de dagtekening daarvan

Gerechtshof Den Haag|27 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1711

Vernietiging arbitraal vonnis.