14 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtHoger beroep kort gedingHoger beroep. Kort geding. Rechtsgeldige uitspraak waarbij overlevering aan Polen is toegestaan?…
Gerechtshof Den Haag|21 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1321
beroep. Kort geding. Rechtsgeldige uitspraak waarbij overlevering aan Polen is toegestaan? Ondertekeningsvoorschrift art. 365 lid 1 Sv. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.296.241/01 Zaaknummer rechtbank : C/09/611711 … Staat uit vaste rechtspraak dat de niet-nakoming van het voorschrift van artikel 365 lid 1 Sv niet tot nietigheid van de uitspraak leidt. 6.5 Het hof overweegt als volgt
- Strafrecht overigBeschikkingRaadkamer gevangenhouding. Hoger beroep niet ontvankelijk artikel 406 lid 1 Sv.
Gerechtshof Den Haag|27 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:530
Raadkamer gevangenhouding. Hoger beroep niet ontvankelijk artikel 406 lid 1 Sv. datum beschikking: 27 januari 2022 GERECHTSHOF DEN HAAG meervoudige raadkamer BESCHIKKING gegeven naar aanleiding van het hoger beroep in de zaak
- Strafrecht overigProces-verbaalProces-verbaal beslissingen op Encrochat-onderzoekswensen. 26Lemont is een titel V, boek 1 Sv onderzoek en…
Gerechtshof Den Haag|23 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1343
Proces-verbaal beslissingen op Encrochat-onderzoekswensen. 26Lemont is een titel V, boek 1 Sv onderzoek en daarmee geen voorbereidend onderzoek in de zaak van de verdachte. Geen voeging dossier 26Lemont. Parketnummer
- Strafrecht overigProces-verbaalProces-verbaal beslissingen op Encrochat-onderzoekswensen. 26Lemont is een titel V, boek 1 Sv onderzoek en…
Gerechtshof Den Haag|24 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1342
Proces-verbaal beslissingen op Encrochat-onderzoekswensen. 26Lemont is een titel V, boek 1 Sv onderzoek en daarmee geen voorbereidend onderzoek in de zaak van de verdachte. Geen voeging dossier 26Lemont. Parketnummer
- Strafrecht overigHoger beroepHof verklaart officier van justitie niet-ontvankelijk in de vervolging. Het voorbereidend onderzoek naar…
Gerechtshof Den Haag|27 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:57
opsporingsonderzoek is voorafgegaan, is derhalve in strijd met de wet en met het in artikel 1 Sv neergelegde legaliteitsbeginsel waarop het vervolgingsstelsel is gefundeerd. De vraag is wat het ontbreken … rechtsgevolg in een geval als het onderhavige. Vervolging zonder opsporingsonderzoek? Het legaliteitsbeginsel van artikel 1 Sv biedt een voor de democratische rechtsstaat essentiële waarborg. Er wordt bepaald dat strafvorderlijk handelen een vorm
- Strafrecht overigHoger beroepOpzettelijk vervoeren 58 kilogram XTC-pillen (MDMA) in verband met uitvoer naar Frankrijk. Stopteken voor…
Gerechtshof Den Haag|19 oktober 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2129
feit of in geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67 lid 1 Sv, bevoegd is een vervoermiddel te doorzoeken ter inbeslagneming. Omdat het proces-verbaal van aanhouding hier … geschonden voorschrift en de ernst van het verzuim overweegt het hof dat artikel 96b lid 1 Sv ziet op de bescherming van een groot belang, te weten het recht op eerbiediging
- Strafrecht overigHoger beroepHof Den Haag constateert vormverzuimen ten tijde van het voorbereidend onderzoek hetgeen tot…
Gerechtshof Den Haag|29 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2697
heeft voorgedaan en dat dit moet leiden tot een van de in artikel 359a lid 1 Sv genoemde rechtsgevolgen, moet de rechter beoordelen of de aan dat verweer ten grondslag gelegde feiten … aangevoerd – ware het juist – niet noopt tot één van de in artikel 359a lid 1 Sv genoemde rechtsgevolgen, bijvoorbeeld omdat het aangevoerde hooguit kan leiden tot de enkele constatering van een vormverzuim
- VerbintenissenrechtHoger beroep kort geding2e kort geding n.a.v. strafzaak bij politierechter, waarbij benadeelde partij haar volledige spreekrecht niet…
Gerechtshof Den Haag|21 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1375
niet goed gevonden dat de benadeelde partij zelf getuigen aanbrengt (art. 334 lid 1 Sv) of aan getuigen vragen stelt over iets anders dan haar schadevergoedingsvordering (art. 334 lid 2 Sv
- Strafrecht overigWrakingWrakingsverzoek artikel 512 Sv, niet-ontvankelijk en afgewezen.
Gerechtshof Den Haag|20 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:551
rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden, aan verzoeker bekend zijn geworden (artikel 513 lid 1 Sv). 7. Blijkens het proces-verbaal van de op 9 juni 2021 gehouden raadkamer is verzoekster
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingoverheidsaansprakelijkheid, overgangsrecht Wet USB, gijzeling en lijfsdwang, conversie, executieplicht…
Gerechtshof Den Haag|15 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:831
feit waarvoor de sanctie is opgelegd waarop de beslissing ziet (artikel 6:6:1 lid 1 Sv). In het onderhavige geval kan een machtiging tot gijzeling dus slechts worden verleend door
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepStrafvorderlijk beslag op een paard. Wie is eigenaar van het paard? Rol bewijsvermoeden? Misbruik van…
Gerechtshof Den Haag|26 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:644
zekerheid voor een aan [Staleigenaar] Stables op te leggen ontnemingsmaatregel. 6.13 Artikel 118a lid 1 Sv bepaalt dat het openbaar ministerie ambtshalve of op verzoek van de beslagene of van een andere
- Strafrecht overigHoger beroepPseudokoop ex artikel 126i Strafvordering. Geen schending van het Tallon-criterium. Het ontbreken van een…
Gerechtshof Den Haag|12 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1300
vormverzuim en zal er verder geen gevolgen als bedoeld in artikel 359a lid 1 Sv aan verbinden. Naar het oordeel van het hof is het verzuim namelijk van beperkte ernst
- VerbintenissenrechtHoger beroepSchade bij ontgraven waterleiding. Beoordelingsmaatstaf voor aansprakelijkheid. CROW 500 Richtlijn…
Gerechtshof Den Haag|5 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:422
september 2018 de situatie van dat bochtstuk besproken met [medewerker Evides 1]. SV&H heeft voorgesteld om de waterleiding in druk te verlagen of drukloos te stellen, maar dat heeft [medewerker
- VerbintenissenrechtHoger beroepOverheidsprivaatrecht. Schade van vreemdelingenbewaring en uitzetting toewijsbaar omdat deze het gevolg is…
Gerechtshof Den Haag|15 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:120
nemen, past bij een onrechtmatige vrijheidsberoving een vergoeding van immateriële schade (vgl. artikel 533 lid 1 Sv). 6.13 De Staat heeft wel betwist dat [appellant] als gevolg van zijn verblijf in Afghanistan
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.