Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|26 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:936

executie van een verstekvonnis (ontruiming). Is door de toetsing in de verstekprocedure ex artikel 139 Rv een belangenafweging gemaakt als bedoeld in artikel 6:265 BW? GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht … geïntimeerde 1] hem niet onrechtmatig of ongegrond voorkomen. De kantonrechter heeft hiermee ex artikel 139 Rv (ambtshalve) getoetst of het gevorderde niet in strijd is met het objectieve recht

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:390

heeft vier bezwaren (grieven) tegen het vonnis aangevoerd. De eerste grief is gebaseerd op artikel 139 Rv. Op grond van dit artikel wijst de rechter de vordering toe als de gedaagde verstek … appellante] als vaststaand moeten aannemen. [appellante] stelt dat de kantonrechter in strijd met artikel 139 Rv is gaan ‘meeprocederen’ met QuaWonen door de vordering op grond van deze afspraak af te wijzen

Gerechtshof Den Haag|12 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1249

voorop. [verweerder] is in hoger beroep niet verschenen en tegen hem is verstek verleend. Artikel 139 Rv bepaalt dat de rechter de vordering in een dergelijk geval toewijst, tenzij deze hem onrechtmatig … ongegrond voorkomt. Op grond van artikel 353 lid 1 Rv is artikel 139 Rv ook in hoger beroep van toepassing. De werking van artikel 139 Rv in hoger beroep is echter niet

Gerechtshof Den Haag|26 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2572

Nietigheid dagvaarding; koopovereenkomst aandelen gesloten met besloten vennootschap i.o.; contractsoverneming; vordering schadevergoeding uit onrechtmatige daad en niet-nakoming.

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1128

Balanced niet verschenen. Tegen hen is verstek verleend. Op grond van het bepaalde in art. 139 Rv dient de rechter in een dergelijk geval de vordering toe te wijzen, tenzij deze … onrechtmatig of ongegrond voorkomt. Art. 139 Rv is ook in hoger beroep van toepassing, maar heeft niet dezelfde werking als in eerste aanleg. De appelrechter moet door beoordeling van de aangevoerde grieven

Gerechtshof Den Haag|21 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1120

vordering van MTH - moet worden afgewezen wanneer deze de rechter ongegrond of onrechtmatig voorkomt (artikel 139 Rv jo. artikel 353 Rv, vgl. HR 11 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL8504). Verder

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:394

kunnen rechtvaardigen. Daarmee komt de vordering het hof ongegrond voor, zoals bedoeld in artikel 139 Rv. De veroordeling tot betaling van de huurachterstand moet het hof in stand laten, omdat [geïntimeerde] geen

Gerechtshof Den Haag|30 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:885

beroep een vordering moet worden afgewezen wanneer deze de rechter ongegrond of onrechtmatig voorkomt (artikel 139 Rv jo 353 Rv, vgl. HR 11 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010: BL8504

Gerechtshof Den Haag|8 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3350

vordering van [appellanten] toe te wijzen, tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt (artikel 139 Rv in samenhang met artikel 353 Rv, vgl. HR 11 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL8504

Gerechtshof Den Haag|26 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1437

beroep een vordering moet worden afgewezen wanneer deze de rechter ongegrond of onrechtmatig voorkomt (artikel 139 Rv jo 353 Rv, vgl. HR 11 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010: BL8504

Gerechtshof Den Haag|28 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2409

door [eiseres] bestreden arbitrale verstekvonnis, waarbij aansluiting is gezocht bij de norm van art. 139 Rv, geen sprake. 2.11 Uit het voorgaande volgt dat ook de vernietigingsgrond

Gerechtshof Den Haag|8 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1086

verstek een vordering moet worden afgewezen wanneer deze de rechter ongegrond of onrechtmatig voorkomt (artikel 139 Rv jo 353 Rv, vgl. ECLI:NL:HR:2010:BL8504). Verder geldt dat, gelet

Gerechtshof Den Haag|13 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1591

daarna in appel. De vordering van [appellant] jegens [geïntimeerde 1] zal daarom ingevolge artikel 139 Rv worden toegewezen (met dien verstande dat de wettelijke verhoging van het salaris ambtshalve zal worden gematigd

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:207

voorligt, moet worden afgewezen wanneer deze de rechter ongegrond of onrechtmatig voorkomt (art. 139 Rv. jo art. 353 Rv, vgl. HR 11 juni 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL8504). Verder geldt

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2189

verstek een vordering moet worden afgewezen wanneer deze de rechter ongegrond of onrechtmatig voorkomt (artikel 139 Rv jo 353 Rv, vgl. ECLI:NL:HR:2010:BL8504). Verder geldt dat, gelet

Gerechtshof Den Haag|5 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1757

rechter in een verstekzaak de vordering toewijst, tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt (artikel 139 Rv in verbinding met artikel 353 Rv). 6.2 De beslissingen van de kantonrechter

Gerechtshof Den Haag|21 april 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:854

verschenen geïntimeerde in eerste aanleg heeft aangevoerd. Voor het overige geldt het bepaalde in artikel 139 Rv ook in hoger beroep. 7. Tussen partijen is niet in geschil dat Grootegast werkzaamheden heeft

Gerechtshof Den Haag|5 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1753

rechter in een verstekzaak de vordering toewijst, tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt (artikel 139 Rv in verbinding met artikel 353 Rv). 6.2 De beslissingen van de kantonrechter

Gerechtshof Den Haag|5 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1754

rechter in een verstekzaak de vordering toewijst, tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt (artikel 139 Rv in verbinding met artikel 353 Rv). 6.2 De beslissingen van de kantonrechter

Gerechtshof Den Haag|17 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:331

appellant] heeft bedoeld te stellen dat het hof, gelet op het laatste onderdeel van artikel 139 Rv, gehouden was om zijn vordering op of direct na 19 januari 2021 toe te wijzen