Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|21 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:49

kort geding; overheidsaansprakelijkheid; voorgenomen uitlevering naar Chili niet onrechtmatig; art. 3, 8 en 14 EVRM, art. 10 lid 1 Uitleveringswet; detentieomstandigheden; discriminatoire detentie; asielprocedure hoeft niet te worden afgewacht GERECHTSHOF DEN HAAG … neerkomen op een discriminatoire behandeling in strijd met artikel 10 Uitleveringswet (Uw) en met artikel 14 EVRM in samenhang met de artikelen 3 en 8 EVRM, omdat mannen die voor soortgelijke feiten

Gerechtshof Den Haag|13 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:861

Arrest Boon/Van Loon en Wet VPS. Art. 26 IVBPR, art. 14 EVRM in samenhang met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol bij het EVRM. Tariefmaatregel voor … Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR). 9. Vooropgesteld dient te worden dat artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen

Gerechtshof Den Haag|21 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:956

schuldig gebleven erfdeel (van belangh.) uit nalatenschap vader. Geen recht op partnervrijstelling. Geen schending art. 14 EVRM en art. 1 EP EVRM. Beroep op gelijke behandeling adoptief kinderen verworpen. Ook een adoptief

Gerechtshof Den Haag|2 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2437

persoonlijke levenssfeer een ontoelaatbaar discriminatoir effect heeft en daarom niet verenigbaar is met art. 14 EVRM en Protocol 12 bij het EVRM. 3.5 CLW c.s. hebben daarom deze procedure tegen de Staat

Gerechtshof Den Haag|30 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2367

30hb Awr, art. 49 Handvest, art. 1 EP EVRM, art. 6 en 14 EVRM en art. 26 IVBPR. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat bij de naheffingsaanslag is uitgegaan van een te hoge

Gerechtshof Den Haag|12 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2366

VWEU, art. 49 Handvest, art. 1 EP EVRM, art. 6 en 14 EVRM en art. 26 IVBPR. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat bij de naheffingsaanslag is uitgegaan van een te hoge

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:431Aangehaald in 6 uitspraken

Geuroverlast van intensieve veehouderijen voor omwonenden. Schending van artikel 8 EVRM in

Gerechtshof Den Haag|18 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:714

verweerder op stelselniveau in strijd met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM en artikel 14 EVRM belasting over haar box 3 inkomen heeft geheven. Zij heeft daarbij gewezen op het door … vanaf het jaar 2017 wegens strijdigheid met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM en 14 EVRM op stelselniveau kan ingrijpen in de belastingheffing over het box 3-inkomen en dat voor

Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2401

forfaitaire stelsels) in een jaar tot schending van artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM gewaarborgde rechten leidt, indien het daaruit voortvloeiende voordeel uit sparen en beleggen hoger … schending van het gelijkheidsbeginsel zoals neergelegd in artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM bij iedere heffing naar een voordeel uit sparen en beleggen dat hoger is dan het werkelijke

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:531

vermogensrendementsheffing (box 3-heffing) de door artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM gewaarborgde rechten schendt. Hiervoor voorziet de wetgever in rechtsherstel, maar dit ziet niet op de compensatie … vaststelling dat belastingheffing in strijd met artikel 1 EVRM in samenhang met artikel 14 EVRM heeft plaatsgevonden. Dit is niet verenigbaar met artikel 13 EVRM, omdat in zoverre een rechtsmiddel ontbreekt

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:530

vermogensrendementsheffing (box 3-heffing) de door artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM gewaarborgde rechten schendt. Hiervoor voorziet de wetgever in rechtsherstel, maar dit ziet niet op de compensatie … vaststelling dat belastingheffing in strijd met artikel 1 EVRM in samenhang met artikel 14 EVRM heeft plaatsgevonden. Dit is niet verenigbaar met artikel 13 EVRM, omdat in zoverre een rechtsmiddel ontbreekt

Gerechtshof Den Haag|8 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:965

niveau van de individuele belastingplichtige wordt beoordeeld; of 2. Het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM? Met het oog op de beantwoording van bovenstaande vraag door de bestuursrechter in belastingzaken zijn voor

Gerechtshof Den Haag|4 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2789

stelselniveau in strijd is met artikel 1 EP in combinatie met artikel 14 EVRM, indien de heffing naar een voordeel uit sparen en beleggen hoger is dan het werkelijk behaalde rendement. Daarnaast

Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2118

Aanslagen IB/PVV 2015, 2016 en 2017. Geen schending hoorplicht. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Vereiste aangifte niet gedaan; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Geen buitenlandse belastingplicht. Redelijke schatting; geen dubbele heffing en terecht geen rekening gehouden met conservatoir beslag en…

Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2116

Aanslagen IB/PVV 2015, 2016 en 2017. Geen schending hoorplicht. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Vereiste aangifte niet gedaan; bewijslast omgekeerd en verzwaard. Geen buitenlandse woonplaats echtgenoot. Redelijke schatting; geen dubbele heffing en terecht geen rekening gehouden met conservatoir beslag en…

Gerechtshof Den Haag|19 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2921

BPM: de schadecalculatie bij de aangifte biedt geen overtuigend inzicht hoe de gecalculeerde schade is bepaald; het Hof vermindert de in rekening gebrachte belastingrente; geen strijd met geschreven of ongeschreven Unierecht ter zake van de belastingrente en evenmin met andere internationale verbindende bepalingen;…

Gerechtshof Den Haag|8 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1826

Wet bpm. VWEU. Verzoek om uitstel van de zitting afgewezen. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Bevoegdheid tot naheffen. Heffingsmodaliteiten. Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Artikel 110 VWEU. Schade-aftrek en…