Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1892

artikel 150 Rv op [geïntimeerde] rust, maar dat de rechtbank bij de invulling van artikel 149 Rv heeft miskend dat op Dexia géén zodanige verplichting rustte dat zij gegevens had moeten verzamelen … stellingen van Dexia onvoldoende gemotiveerd betwist, als gevolg waarvan de kantonrechter de maatstaf van artikel 149 Rv onjuist heeft toegepast door te overwegen dat het op de weg van Dexia had gelegen

Gerechtshof Den Haag|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1676

hebben om (later) over relevante gegevens te (kunnen) beschikken is in strijd met artikel 149 Rv. Volgens Dexia is de kantonrechter ten onrechte ervan uitgegaan dat op haar een verplichting rustte … geïntimeerde] . 4.9. Het voorgaande leidt er ook toe dat de kantonrechter de ratio van artikel 149 Rv heeft miskend. Dexia heeft hier, bij gebrek aan informatie over wat zich feitelijk heeft voorgedaan

Gerechtshof Den Haag|15 april 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1865

eerste aanleg te hebben betwist en daartegen verweer te hebben gevoerd. 13. Ingevolge artikel 149 Rv mag de rechter slechts die feiten of rechten aan zijn beslissing ten grondslag leggen … rechtbank tot haar beslissing hebben gebracht en dat de rechtbank de weergegeven regel van artikel 149 Rv niet onjuist heeft toegepast. Uit de gedingstukken in eerste aanleg volgt dat BJZ de door

Gerechtshof Den Haag|18 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1451Aangehaald in 11 uitspraken

Verbod en ontbinding vereniging (motorclub). Artikel art. 2:20BW en de vrijheid van vereniging als beschermd in artikel 8 Gw, 11 EVRM en 12 Handvest. Is het begrip “openbare orde” te onbepaald? Bewijslastverdeling strijd met de openbare orde.

Gerechtshof Den Haag|26 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:749

zien vooral op (de strekking van) de artikelen 21, 22 en 149 Rv. Met deze grieven klaagt [X c.s.] over het ten onrechte uitblijven van rechtshandhavend optreden tegen de schending

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2002

opgevraagd. Het hof acht zich daartoe vrij nu het hof ingevolge het bepaalde in artikel 149 Rv feiten van algemene bekendheid aan zijn beslissing ten grondslag mag leggen waarbij het blijkens

Gerechtshof Den Haag|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3013

slechts uitgaan van feiten die zijn komen vast te staan (artikel 149 Rv). Daartoe kan dan ook niet de verklaring van [de vrouw] zelf gerekend worden, nu die inhoudelijk wordt betwist. Waar

Gerechtshof Den Haag|4 juli 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1982

Omdat Stedin haar stelling voldoende heeft onderbouwd ligt het, gelet op het bepaalde in artikel 149 Rv, op de weg van [appellant] om de betwisting van die stelling toe te lichten

Gerechtshof Den Haag|7 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2050

waardering van zijn functie in de door hem gewenste zin dienen te leiden (art. 149 Rv). Het gaat in deze zaak specifiek om de weging van de feitelijke werkzaamheden

Gerechtshof Den Haag|21 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:567

bedoelde bepalingen, in deze procedure niet worden gebruikt als feit in de zin van artikel 149 Rv. De tuchtrechtelijke proceskostenveroordelingen berusten niet op een kennelijke misslag 7.6 [appellant] is terecht niet opgekomen

Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2023

bewijslast. In de artikelen 149 en 150 Rv zijn de stelplicht en bewijslast geregeld. Artikel 149 Rv bepaalt dat de rechter slechts de feiten of rechten aan zijn beslissing ten grondslag

Gerechtshof Den Haag|16 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2667

stellingen van [geïntimeerde] dat zij vergunningplichtig is geadviseerd, aldus Dexia. 4.9. De kantonrechter heeft artikel 149 Rv onjuist toegepast volgens Dexia. Van Dexia kan namelijk niet worden gevergd dat zij haar betwisting

Gerechtshof Den Haag|16 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2666

geen bewijs voor de stellingen van [geïntimeerde] . 4.10. Dexia betoogt verder dat de kantonrechter artikel 149 Rv verkeerd heeft toegepast. Aangezien de feiten zich exclusief in de sfeer van [geïntimeerde] hebben afgespeeld

Gerechtshof Den Haag|16 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2664

oordeel te dragen dat [geïntimeerde] vergunningplichtig is geadviseerd. Dexia betoogt verder dat de kantonrechter artikel 149 Rv onjuist heeft toegepast. Dexia stelt dat uit de toenmalige wetgeving, noch uit de jurisprudentie volgt

Gerechtshof Den Haag|9 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1844

voorgaande leidt volgens Dexia tot de conclusie dat de kantonrechter de ratio van artikel 149 Rv heeft miskend. Dexia is destijds niet betrokken geweest bij de communicatie tussen Adviesbureau De Brug

Gerechtshof Den Haag|21 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:305

daarop wordt aan (tegen)bewijs niet toegekomen. Dit betekent dat op de voet van artikel 149 Rv is komen vast te staan dat [appellante] (ook) na 1 oktober 2014 niet heeft voldaan

Gerechtshof Den Haag|22 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3814

miskent Columbus daarom het uitgangspunt zoals dat ten grondslag ligt aan de artikelen 24 en 149 Rv, inhoudende dat het aan partijen is om de gronden waarop de eis of het verweer

Gerechtshof Den Haag|17 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:222

Procedure tot vernietiging van arbitrale vonnissen. Geen verkap hoger beroep. Aannemingsovereenkomst met betrekking tot operatiekamers in ziekenhuis. Verhouding arbitraal kort geding en arbitrale bodemprocedure.

Gerechtshof Den Haag|13 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:171

Vorderingen ter zake van (on)rechtmatigheid en (on)verbindendheid totstandkoming wijziging artikel 7.23d Arbobesluit, houdende uitzondering op verbod met een hijs- of hefwerktuig voor goederenvervoer personen te vervoeren; weigering tijdig voor mondelinge behandeling overgelegde producties wegens strijd met eisen…