Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|25 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3110

weten dat daarvan benadeling van de schuldeisers het gevolg zou zijn (art. 42 lid 2 Fw). 3.7 De rechtbank heeft in rov. 5.4 – in hoger beroep onbestreden – geoordeeld dat de aandelenoverdracht onverplicht … Fw. 3.13 Volgens grief IV is niet voldaan aan het in art. 42 lid 2 Fw voor vernietiging van een rechtshandeling anders dan om niet gestelde vereiste van wetenschap van benadeling

Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3387

ontbrekende gegevens te verstrekken, zie artikel 3.1.2.7 van het Procesreglement en artikel 287 lid 2 Fw). Uit het proces-verbaal van deze zitting blijkt niet dat [appellant] zich heeft beroepen op bijzondere

Gerechtshof Den Haag|20 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3152

boedelachterstand van € 5.889,92 is ontstaan (artikel 354 lid 1 en 2 jo. 358 lid 2 Fw). De rechtbank heeft daarbij het volgende overwogen. De schuldsaneringsregelingen van [appellanten] zijn eerder

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1448

mogelijkheden behoort. De rechtbank heeft [appellant] een termijn als bedoeld in artikel 287 lid 2 Fw gegund om de ontbrekende gegevens te verstrekken. [appellant] heeft echter de ontbrekende gegevens niet aangevuld

Gerechtshof Den Haag|5 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2368

schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen (artikel 354 lid 1 en 2 jo 358 lid 2 Fw). De rechtbank heeft daarbij het volgende overwogen. [appellante] heeft tijdens de looptijd van de schuldsaneringsregeling tezamen