Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3289Aangehaald in 7 uitspraken

Eiseres treedt op op eigen naam voor vele deelnemers aan de Staatsloterij. Eiseres niet-ontvankelijk in haar vordering omdat niet kan worden aangenomen dat zij procesbevoegdheid had en heeft en omdat zij misbruik van (proces)bevoegdheid maakt

Gerechtshof Den Haag|17 december 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3251

gronden tot deze bewijsopdracht. 4.5.1 Van handelen van RST in strijd met haar in artikel 21 Rv bedoelde verplichting is geen sprake. 4.5.2 Het standpunt van [appellanten] dat zij niet over voldoende

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1452

BIT tussen de Russische Federatie en Oekraïne. Schorsing tenuitvoerlegging arbitraal vonnis (art. 1066 lid 2 Rv). Bevoegdheid rechter. Maatstaven schorsing. Kans van slagen van de vernietigings- en herroepingsvordering

Gerechtshof Den Haag|2 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:789

gevolgen heeft verbonden aan het feit dat [geïntimeerde] – volgens [appellant] – niet heeft voldaan aan artikel 21 Rv. De kantonrechter had [geïntimeerde] niet-ontvankelijk moeten verklaren en hem niet moeten toelaten om zijn … grief faalt. Voor zover – in eerste aanleg – al sprake was van een schending van artikel 21 Rv, geldt dat de rechter aan een dergelijke schending de gevolgen kan verbinden die hij geraden

Gerechtshof Den Haag|6 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2015

Schending van de mededelingsplicht voorafgaand aan het sluiten van de verzekeringsovereenkomst (artikel 7:928 lid 1 BW). Opzet tot misleiding (artikel 7:930 lid 5 BW).

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:288

moeten worden. Het bij pleidooi van 17 januari 2019 gedane beroep op schending van artikel 21 Rv – volgens Previa heeft AA Accountants verzuimd de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig

Gerechtshof Den Haag|30 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1980

beslagrekest niet zonder gevolgen kan blijven zodat het beslag met toepassing van artikel 21 Rv moet worden opgeheven. Hij heeft voorts overwogen dat de nader ter zitting aangevoerde feiten en omstandigheden

Gerechtshof Den Haag|29 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:266

sprake is van artikel 7:230a BW-bedrijfsruimte en dat zij in strijd met artikel 21 Rv hierover zwijgt in haar beroepschrift. Voorts stelt [geïntimeerde] dat conform artikel 1.2 van de huurovereenkomst

Gerechtshof Den Haag|25 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1896

haar verplichting tot het naar waarheid aanvoeren van de voor de beslissing relevante feiten (art. 21 Rv). Evenmin leidt een en ander tot het aannemen van een bewijsvermoeden, zoals door [appellanten

Gerechtshof Den Haag|12 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3419

appellant] dat de voorzieningenrechter ten onrechte heeft overwogen dat [appellant] zelf in strijd met artikel 21 Rv heeft gehandeld. Grieven 5 tot en met 8 hebben betrekking op de subsidiaire vordering

Gerechtshof Den Haag|26 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3150

ontbinding arbeidsovereenkomst op grond van art. 7:669 lid 3 sub g; ernstige verwijtbaarheid werkgever; Asscher-escape; billijke vergoeding; recht op tantième; waardering vakantiedagen.