3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepoproeping in vrijwaring in hoger beroep niet mogelijk
Gerechtshof Den Haag|13 september 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2875
Hoge Raad van 14 december 2007 (ECLI:NL:HR:2007:BB7189) is artikel 210 Rv immers niet van toepassing in hoger beroep. Vóór 1 januari 2002 werd de toepasselijkheid van artikel 210
- Civiel recht overigHoger beroepVoor het eerst in hoger beroep vordering tot oproeping in vrijwaring. Niet-ontvankelijk.
Gerechtshof Den Haag|3 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1314
vrijwaring te antwoorden en voort te procederen. 3.2. Op grond van artikel 210 Rv is het mogelijk om vóór alle weren iemand in vrijwaring op te roepen, echter niet voor het eerst
- Civiel recht overigHoger beroepoverheidsaanbesteding; incidentele vordering tot tussenkomst/voeging
Gerechtshof Den Haag|3 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:438
producties) zijn bestreden. Fujitsu heeft bij incidentele memorie tot tussenkomst, subsidiair voeging, ex artikel 210 Rv, tevens houdende memorie en eis in hoofdzaak (met producties), incidenteel primair gevorderd te mogen tussenkomen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.