Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2670Aangehaald in 6 uitspraken

grondslag van volmacht. Volgens de grief heeft de rechtbank met dat oordeel art. 24 Rv geschonden nu VbV die grondslag had verlaten. Indien toch van volmacht als grondslag van de procesbevoegdheid … volmachten procedeert, doet niet meer ter zake of de rechtbank met het bestreden oordeel art. 24 Rv heeft geschonden. Wat de gestelde onverenigbaarheid van posities van gevolmachtigde en gerechtigde krachtens ‘cessie

Gerechtshof Den Haag|14 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:753

kantonrechter ten onrechte buiten het door partijen geschetste geschil is getreden en aldus artikel 24 Rv. heeft overtreden. [appellant] beroept zich er in dit verband op dat de kantonrechter bij de motivering … deze grief tevergeefs is voorgesteld. Daarbij kan in het midden blijven of schending van artikel 24 Rv. tot doorbreking van het appelverbod zou kunnen leiden, omdat het hof van oordeel

Gerechtshof Den Haag|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2229

sprake is van wederkerigheid. Home Castle stelt dat de rechtbank in strijd met artikel 24 Rv de feiten heeft aangevuld door te overwegen dat tegenover de verzorging door [geïntimeerde] van zijn ouders … voeren. Home Castle verwijt de kantonrechter ook hier de feiten in strijd met artikel 24 Rv te hebben aangevuld. Bovendien is de gevolgtrekking volgens Home Castle onjuist. Er is geen sprake

Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2391

grief I) 6.4 Met haar eerste grief beklaagt [appellante] zich erover dat de rechtbank artikel 24 Rv niet in acht heeft genomen en buiten de rechtsstrijd is getreden. Volgens [appellante] moet … Garageboxen haar vordering tegen [appellante] voorwaardelijk heeft ingesteld, staat hieraan niet in de weg. Artikel 24 Rv is daarom niet geschonden. Recht op een noodweg (grief II) 6.6 De tweede grief

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:96

heeft tevens aangevoerd (par. 46 memorie van grieven) dat het hof “op grond van art. 24 Rv” acht moet slaan op de ingetrokken getuigenverklaring van [echtgenoot appellante] . Dat betoog ziet eraan voorbij … getuigenverklaring niet kent omdat die geen deel uitmaakt van de processtukken. Juist artikel 24 Rv staat er in dat geval aan in de weg acht te slaan op die verklaring

Gerechtshof Den Haag|21 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:312

kantonrechter ten aanzien van de “onzekerheid” heeft overwogen, heeft hij in strijd met art. 24 Rv. gehandeld, aldus Netflex. Voorts heeft, aldus nog steeds Netflex, de kantonrechter het beroep van Netflex

Gerechtshof Den Haag|4 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1545Aangehaald in 5 uitspraken

rechtsstrijd getreden en heeft de kantonrechter het beginsel van partijautonomie als bedoeld in artikel 24 Rv geschonden. Bovendien is [de voormalig bewindvoerder] ten onrechte niet in de gelegenheid gesteld te reageren

Gerechtshof Den Haag|14 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:207

Opstalverzekering; schending mededelingsplicht in verband met strafrechtelijk verleden. Bewijskracht kopie van aanvraagformulier. Aanvangstijdstip termijn van art. 7:929 lid 1 BW bij niet-ontzenuwd vermoeden van verzwijging.

Gerechtshof Den Haag|28 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1734

hierop geen acht mag slaan omdat het anders buiten de rechtsstrijd zou treden (artikel 24 Rv). Het hof merkt in dit verband op dat in de opmerkingen in punt 4.6 en punt

Gerechtshof Den Haag|27 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1711

Vernietiging arbitraal vonnis.

Gerechtshof Den Haag|9 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:286

kantonrechter met zijn voornoemde oordeel niet het beginsel van lijdelijkheid zoals neergelegd in artikel 24 Rv heeft geschonden nu hij daarmee niet buiten de rechtsstrijd van partijen is getreden, maar enkel invulling

Gerechtshof Den Haag|11 juni 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:CA3154

rechtbank op ondeugdelijke gronden de vorderingen van Pannonia heeft afgewezen, daarbij artikel 24 Rv schendend. 11. Het hof heeft, gelet op artikel 23 EEX-verordening, rechtsmacht op grond van het forumbeding

Gerechtshof Den Haag|26 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:749

verslag van 31 januari 2009 voor de rechter op grond van de artikelen 21 en 24 Rv en EUR Richtlijn 2012/29 een plicht om handhavend op te treden en de vordering

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2002

buiten beschouwing. Anders dan [appellant] heeft betoogd, heeft de kantonrechter niet (in strijd met art. 24 Rv) in het dictum van het vonnis van 24 oktober 2018 meer toegewezen

Gerechtshof Den Haag|13 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:160

rechtbank met het bestreden vonnis niet het beginsel van lijdelijkheid zoals neergelegd in artikel 24 Rv heeft geschonden. Scandica heeft gemotiveerd gesteld dat er overboekingen zijn gedaan uit het vermogen van Scandica

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:2383

gewenste herstel van uitzicht aan de achterzijde van hun panden. Het beroep op artikel 24 Rv wordt in dit verband verworpen, reeds omdat thans in ieder geval door beide partijen voldoende

Gerechtshof Den Haag|3 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1258

laten over de consequenties, waardoor de rechtbank in strijd heeft gehandeld met artikel 24 Rv (vgl. Hoge Raad 30 maart 2007, LJN AZ8210, NJ 2007/239). De omgangsregeling zoals vastgesteld door

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:123

voeren wanneer zij dat feit voor de beoordeling van de zaak van belang acht (art. 24 Rv). Maar ook in het geval geconstateerd wordt dat wèl sprake is van een schending

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1245

sommatie heeft voldaan. Volgens [appellant] is deze laatste overweging in strijd met artikel 24 Rv (verboden aanvulling feiten), omdat de vordering van [geïntimeerde] was gebaseerd op de stelling dat de termijn

Gerechtshof Den Haag|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1397

appelverbod. Dit zelfde geldt voor de niet onderbouwde stelling dat de kantonrechter artikel 24 Rv (naar het hof begrijpt) ten onrechte buiten toepassing heeft gelaten. 17. Voor zover [appellant