Uitspraken zoeken
Resultaten voor “"278 Rv"”
8 uitspraken gevonden
- Civiel recht overigGerechtshof Den Haag · 22 maart 2016ECLI:NL:GHDHA:2016:723wsnp; geen gronden in het beroepschrift; appellant niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep;
Hoger beroep · 's-Gravenhage · 200.182.132/01
voortvloeien na te komen. 4. Het hof overweegt als volgt. Ingevolge de artikelen 359 juncto 278 Rv dient het verzoekschrift in hoger beroep een duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden … oordeel dat het beroepschrift van [appellant] niet voldoet aan de door de artikelen 359 juncto 278 Rv voorgeschreven duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop het berust. Het beroepschrift
- Civiel recht overigGerechtshof Den Haag · 30 juni 2017ECLI:NL:GHDHA:2017:1884Wwz zaak. Verzoeker in hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen gronden.
Hoger beroep · Den Haag · 200.195.223/01
zijn, een werknemersverzoek. Ontvankelijkheid 10. Het hof overweegt als volgt. Ingevolge de artikelen 359 juncto 278 Rv dient het verzoekschrift in hoger beroep een duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden … oordeel dat het beroepschrift van [verzoekster] niet voldoet aan de door de artikelen 359 juncto 278 Rv voorgeschreven duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop het berust. [verzoekster] heeft
- Personen- en familierechtGerechtshof Den Haag · 6 januari 2016ECLI:NL:GHDHA:2016:112Hoger beroep van afgewezen verzoek tot verdeling inboedel; niet-ontvankelijkheid wegens het ontbreken van…
Hoger beroep · Den Haag · 200.170.246/01
verschuldigd griffierecht. Ontvankelijkheid 4. Het hof overweegt als volgt. Ingevolge de artikelen 359 juncto 278 Rv dient het verzoekschrift in hoger beroep een duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop … beroepschrift van de man niet voldoet aan de door de artikelen 359 juncto 278 Rv voorgeschreven duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop het berust. Daarbij wordt in aanmerking genomen
- Burgerlijk procesrechtGerechtshof Den Haag · 9 september 2022ECLI:NL:GHDHA:2022:2160wrakingszaak, verzoeker niet-ontvankelijk
Wraking · Den Haag · 200.271.919/03
ondertekenen en indienen. De wrakingskamer heeft hierbij verwezen naar artikel 359 in samenhang met artikel 278 Rv en artikel 1 lid 2 en artikel 4 lid 2, aanhef en onder
- Personen- en familierechtGerechtshof Den Haag · 16 oktober 2013ECLI:NL:GHDHA:2013:5056appelschrift zonder gronden: leidt tot niet ontvankelijkheid
Hoger beroep · 's-Gravenhage · 200.130.997
oordeel dat het beroepschrift van verzoekers niet voldoet aan de door de artikelen 359 juncto 278 Rv voorgeschreven duidelijke omschrijving van de gronden waarop het berust. Het hof stelt vast dat verzoekers
- Personen- en familierechtGerechtshof Den Haag · 12 september 2018ECLI:NL:GHDHA:2018:2550Het hof verklaart de beroepen niet-ontvankelijk. Hoger beroep is zonder tussenkomst van een advocaat…
Hoger beroep · 's-Gravenhage · 200.242.340/01; 200.244.990/01
Verder dient ingevolge het bepaalde in artikel 359 in verbinding met artikel 278 Rv. het beroepschrift de gronden van het hoger beroep in te houden. Het ontbreken van de gronden waarop
- InsolventierechtGerechtshof Den Haag · 17 januari 2023ECLI:NL:GHDHA:2023:552Gerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Insolventierecht
Hoger beroep · Den Haag · 200.319.798/01
zijn geformuleerd buiten beschouwing moeten worden gelaten gelet op het bepaalde in art. 359 j° 278 Rv. Bela stelt zich op het standpunt dat hetgeen in het aanvullende verzoekschrift is vermeld
- Personen- en familierechtGerechtshof Den Haag · 8 februari 2017ECLI:NL:GHDHA:2017:209Appeltermijn. Eisen aan beroepschrift te stellen. Onvoldoende gegevens om verdeling…
Hoger beroep · 's-Gravenhage · 200.191.018/01 en 200.191.020/01
voldoet het beroepschrift van de vrouw aan de door de artikelen 359 juncto 278 Rv voorgeschreven duidelijke omschrijving van de gronden waarop het berust. De vrouw heeft in haar beroepschrift aangeduid tegen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.