Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|22 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2005Aangehaald in 8 uitspraken

285b Sr - telkens belaging; GEV 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren + TS 120 uren + beslag. Vernietiging. Voeging in hoger beroep. Vrijspraak van tenlastegelegde binnendringen in geautomatiseerd werk (138ab Sr … bepaalde gedragingen heeft verricht, maar dat dit desondanks geen belaging in de zin van artikel 285b Sr oplevert. Met betrekking tot de tenlastegelegde belaging van [slachtoffer 1] stelt de verdediging zich daartoe

Gerechtshof Den Haag|16 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:210

sprake van wederrechtelijk stelselmatig en opzettelijk inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer van aangeefster (art. 285b Sr). Recidive. Geen bijzondere voorwaarden, wel dadelijk uitvoerbaar contact- en locatieverbod. Gepubliceerd n.a.v. ECLI … heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 38v, 38w, 63 en 285b Sr, zoals zij rechtens gelden dan wel golden. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep

Gerechtshof Den Haag|7 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:217

geen sprake van stelselmatig inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer in de zin van artikel 285b Sr. Rolnummer: 22-002326-22 Parketnummer: 10-103074-21 Datum uitspraak: 7 februari 2023 TEGENSPRAAK Gerechtshof

Gerechtshof Den Haag|30 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:779

Veroordeling wegens belaging (art. 285b Sr) en meerdere bedreigingen (art. 285 Sr). OM niet-ontvankelijk ten aanzien van één van de aangeefsters in verband met ontbreken klacht over de ten laste gelegde … openbaar ministerie in de vervolging ten aanzien van feit 5 Belaging, zoals opgenomen in artikel 285b Sr, is een zogenoemd klachtdelict. Dit betekent dat ingevolge artikel 66 Sr de tot klacht gerechtigde

Gerechtshof Den Haag|3 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2792

Belaging (stalking). Art. 285b Sr. De verdachte is eerder veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen jaar, onder meer voor belaging. Tijdens het uitzitten van deze straf belaagt de verdachte vanuit de penitentiaire

Gerechtshof Den Haag|15 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4275

285b Sr. Veroordeling ter zake van belaging. Rolnummer: 22-002964-16 Parketnummer: 10-661290-14 Datum uitspraak: 15 februari 2017 TEGENSPRAAK Gerechtshof Den Haag meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen

Gerechtshof Den Haag|20 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1259

Belaging (art. 285b Sr) door veelvuldig te bellen en voicemails in te spreken. De verdachte heeft veelvuldig en op indringende wijze geprobeerd om met aangeefster in contact te komen, terwijl de verdachte

Gerechtshof Den Haag|28 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:545

Sr) en wederrechtelijk gebruik maken van identificerende persoonsgegevens (art. 231b Sr). Veroordeling voor belaging (art. 285b Sr). Gevangenisstraf 105 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 90 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd

Gerechtshof Den Haag|21 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:618

Artt. 14a, 14b, 14c, 57, 180, 266, 285 en 285b Sr. Veroordeling wegens belaging, eenvoudige belediging, bedreiging en wederspannigheid tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden, met een proeftijd

Gerechtshof Den Haag|16 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2606

ontvankelijk wegens het ontbreken van een rechtsgeldige klacht met betrekking tot de tenlastegelegde belaging (art. 285b Sr). Openbaar ministerie ook niet-ontvankelijk ten aanzien van de tenlastegelegde bedreiging vanwege ontbreken rechtsmacht

Gerechtshof Den Haag|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1846

Veroordeling wegens belaging van ex-partner (art. 285b Sr). Het hof is van oordeel dat de gedragingen van de verdachte – gelet op de omstandigheden van het geval – niet slechts als storend

Gerechtshof Den Haag|27 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3905

feitelijke gedragingen omschreven, maar deze zijn hier echter toegesneden op de delictsomschrijving van belaging (artikel 285b Sr). Het hof stelt vast dat de delicten smaad en belediging in het Wetboek van Strafrecht … visie van de raadsman geen sprake van belaging als bedoeld in artikel 285b Sr. Het hof stelt voorop dat bij de beoordeling van de vraag of sprake is van belaging als bedoeld

Gerechtshof Den Haag|7 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:561

instellingen, waaronder VT. Deze gedragingen konden volgens de OvJ worden aangemerkt als belaging (art. 285b Sr.), dwang (art. 284 Sr.) en smaad(schrift) (art. 261 Sr.). De OvJ noemde in de brief … waaronder VT, en dat deze gedragingen volgens de OvJ kunnen worden aangemerkt als belaging (art. 285b Sr.), dwang (art. 284 Sr.) en smaad(schrift) (art. 261 Sr.). Daarnaast

Gerechtshof Den Haag|15 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2312

agressie van de minderjarige zonder redelijke grond een vorm van huiselijk geweld (belaging ex artikel 285b Sr), aldus de vader. De vader vreest dat het het zoveelste onderzoek wordt waarbij hij zich

Gerechtshof Den Haag|13 januari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:27

verdachte naar het oordeel van het hof als belaging in de zin van art. 285b Sr. Voor de verdachte moet het in ieder geval vanaf juni 2017 duidelijk zijn geweest dat zijn

Gerechtshof Den Haag|25 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1560

november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3095 (http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2014:3095) ). De in artikel 285b Sr omschreven gedraging kan ook worden aangemerkt als inbreuk makend op de persoonlijke levenssfeer van een ander, indien

Gerechtshof Den Haag|5 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2908

slachtoffer 4] (buurtagenten) moeten gearresteerd worden voor het medeplegen van (gang)stalking art 285b Sr (groepsstalinkg zie groepsstalking.nl) en uitlokking (art. 47 Sr)!"; Vordering van de advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft

Gerechtshof Den Haag|11 september 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1568

Onderzoek 26Humble. Aan de verdachte worden – kort gezegd - de volgende feiten verweten: 1. Het medeplegen van deelname aan terroristische organisatie en organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van oorlogsmisdrijven, te weten IS. 2. Het medeplegen van trainen in plegen van terroristische misdrijven. 3 en 4. De…

Gerechtshof Den Haag|2 november 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2197

Voldoende bewijs voor vier opzettelijke brandstichtingen onder meer met bedreiging van levensgevaar en tweemaal stalking door de verdachte. Vast staat dat direct bewijs ten aanzien van het daderschap van de verdachte niet voorhanden is. Het hof is evenwel via de link tussen twee gebruikte “dreigtelefoons” met de…