5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in 2015 chauffeurswerkzaamheden verricht voor Uber. In geschil is of de inkomsten van…
Gerechtshof Den Haag|2 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:156
heeft toegelaten, maar wel een bijtelling privégebruik auto heeft toegepast, slaagt evenmin. Ingevolge artikel 3.20 Wet IB 2001 wordt een bijtelling privégebruik auto toegepast indien de auto ook voor privédoeleinden aan belanghebbende … wordt het resultaat uit overige werkzaamheden bepaald met overeenkomstige toepassing van onder meer artikel 3.20 Wet IB 2001, alsof de werkzaamheid een onderneming vormt. De Inspecteur heeft de bijtelling privégebruik auto
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende beschikt zowel over een tot haar ondernemingsvermogen behorende auto als over een auto van…
Gerechtshof Den Haag|18 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3636
deze kilometers, een totaal van 1.282,5 kilometers, voor de toepassing van artikel 3.20 Wet IB 2001 als privégebruik moeten worden aangemerkt, tenzij een vergoeding voor de kosten van dat gebruik
- BelastingrechtHoger beroepDe Inspecteur legt naar aanleiding van een boekenonderzoek voor het jaar 2015 een ambtshalve aanslag en een…
Gerechtshof Den Haag|30 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:592
De Inspecteur legt naar aanleiding van een boekenonderzoek voor het jaar 2015 een ambtshalve aanslag en een vergrijpboete op. In geschil is of de vereiste aangifte is gedaan. Het Hof oordeelt dat belanghebbende niet op de juiste wijze is aangemaand. Ten tijde van de verzending van de aanmaning verbleef belanghebbende…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de Inspecteur bevoegd was voor 2012 een navorderingsaanslag op te leggen en…
Gerechtshof Den Haag|20 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1216
rechtbank maakt dat evenwel niet dat de regeling voor privégebruik auto ingevolge artikel 3.20 Wet IB 2001 buiten toepassing moet blijven. Immers hieruit valt niet het bewijs af te leiden
- BelastingrechtHoger beroepBelangh., X, is accountant. Hij werkt ongeveer drie tot vier dagen per week voor dezelfde opdrachtgever. X…
Gerechtshof Den Haag|3 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1017
Belangh., X, is accountant. Hij werkt ongeveer drie tot vier dagen per week voor dezelfde opdrachtgever. X loopt geen ondernemersrisico. Resultaat ui overige werkzaamheden. Uit bankgegevens komt naar voren dat X zowel relatief als absoluut meer inkomsten heeft gehad van zijn grootste opdrachtgever dan hij heeft…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.