2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep. Niet-ontvankelijkheid. Berusting.
Gerechtshof Den Haag|30 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1854
gewezen dat zijn moeder heeft berust in de zin van art. 334 Rv. Het gaat volgens Rijswijk Wonen niet aan om, na de mededeling aan de heer [X] over de berusting … Wonen niet ter zake omdat op een berusting niet kan worden teruggekomen. 3. Ingevolge art. 334 Rv kan een partij die berust heeft in een vonnis niet meer ontvankelijk zijn
- GoederenrechtHoger beroepBurengeschil. Stilzwijgende toestemming balkon, venster en grensoverschrijdende aanbouw
Gerechtshof Den Haag|15 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2655
verzochten om aan het vonnis te voldoen. 4. Van berusting in de zin van art. 334 Rv kan slechts sprake zijn ingeval de in het ongelijk gestelde partij na de uitspraak jegens
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.