2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepAppellante niet ontvankelijk in hoger beroep tegen een van de geintimeerden, omdat het appelexploot na het…
Gerechtshof Den Haag|18 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:367
geintimeerden, omdat het appelexploot na het verstrijken van de appeltermijn van artikel 339 Rv (die is gaan lopen na het tussenvonnis waarbij de rechtbank zich in het dictum niet bevoegd heeft verklaard
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepVerlengde termijn van art. 339 lid 5 Rv voor het instellen van hoger beroep in een vrijwaringszaak. Het hoger…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1431
antwoord (339 lid 3 Rv). 6.3 Markel heeft betoogd dat lid 5 van artikel 339 Rv alleen van toepassing is in het geval dat de vordering tot vrijwaring zonder verdere inhoudelijke overwegingen … hoofdzaak) niet in vervulling is gegaan. Ook om die reden is lid 5 van artikel 339 Rv in dit geval van toepassing. 6.8 De conclusie is dat Actus ontvankelijk
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.