6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtHoger beroepcollectieve actie, toepassing WAMCA in hoger beroep, incidentele vordering tot niet-ontvankelijkverklaring en…
Gerechtshof Den Haag|5 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:338
dagvaarding in hoger beroep niet “de middelen” hoeft te bevatten (zie artikel 343 Rv). Voor de andere belangenorganisaties – voor wie de niet-ontvankelijkheidssanctie van artikel 1018c lid 2 Rv is bedoeld – zijn
- Civiel recht overigHoger beroepArbeidszaak. Hoger beroep tegen de beschikking van de kantonrechter is ten onrechte bij dagvaarding…
Gerechtshof Den Haag|13 juli 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1401
deze zaak is gebeurd, door het uitbrengen van een appeldagvaarding als bedoeld in artikel 343 Rv. 2.7 Artikel 69 Rv biedt het hof de mogelijkheid om te bevelen dat deze procedure wordt
- Internationaal privaatrechtHoger beroepInternationale bevoegdheid Nederlandse rechter. Pluraliteit gedaagden. Voldoende samenhang (en doelmatigheid)…
Gerechtshof Den Haag|18 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3586Aangehaald in 5 uitspraken
uitgebracht en dat het hoger beroep in die zaak dus niet is aangevangen (art. 343 Rv). Daarbij wijst zij erop dat op haar klagen door de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam
- Civiel recht overigHoger beroepontvankelijkheid in appel
Gerechtshof Den Haag|12 januari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:162
vonnis ingesteld hoger beroep eerst plaats vindt bij memorie van grieven is inherent aan artikel 343 Rv. dat bepaalt dat de appeldagvaarding de middelen niet hoeft te bevatten. Zoals reeds overwogen wordt
- VerbintenissenrechtHoger beroepA-B-C verkoop van erfpachtsrecht. C doet betaling aan bloot eigenaar en wil verhaal nemen op A en B…
Gerechtshof Den Haag|3 februari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:760
A-B-C verkoop van erfpachtsrecht. C doet betaling aan bloot eigenaar en wil verhaal nemen op A en B. Stelplicht en bewijslast. Hoger beroep in vrijwaringsgeding ingesteld bij memorie van antwoord in de hoofdzaak: niet-ontvankelijkheid.
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingTelecommunicatierecht; geschil tussen Belcentrale en Pretium; slamming (gedragsregels, bewijslastverdeling)…
Gerechtshof Den Haag|15 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3362
Telecommunicatierecht; geschil tussen Belcentrale en Pretium; slamming (gedragsregels, bewijslastverdeling); artikel 6:194 BW (toepassingsgebied, richtlijnconforme uitleg; openbaarheid).
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.