3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepvordering tot voeging in de hoofdzaak.
Gerechtshof Den Haag|30 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2926
houdende een incidentele conclusie tot voeging door [voegende partij] B.V. ex artikel 218 jo. 353 Rv; de conclusie van antwoord in het incident tot voeging van [verweerder] ; de conclusie van antwoord … zaak tussen [Vof] en [verweerder] (de hoofdzaak), op de voet van artikel 217 jo. 353 Rv. 3.2 [verweerder] concludeert tot afwijzing van de gevraagde voeging, met veroordeling van [voegende partij
- Personen- en familierechtHoger beroepSieraden geschonken tijdens huwelijksceremonie. Vordering tot afgifte.
Gerechtshof Den Haag|13 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1076
niet bij zijn conclusie van antwoord een eis in reconventie ingesteld. Op grond van art 353 Rv kan hij dus nu in appel niet voor het eerst een eis in reconventie instellen
- Burgerlijk procesrechtHoger beroepVerlengde termijn van art. 339 lid 5 Rv voor het instellen van hoger beroep in een vrijwaringszaak. Het hoger…
Gerechtshof Den Haag|8 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1431
oordeel van het hof. 6.10 Artikel 222 Rv is in verbinding met artikel 353 Rv ook in hoger beroep van toepassing. Daarnaast geldt dat in de zaken waarin in dit incident voeging
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.