Uitspraken zoeken
Resultaten voor “"383 Rv"”
10 uitspraken gevonden
- Civiel recht overigGerechtshof Den Haag · 22 november 2016ECLI:NL:GHDHA:2016:3376Herroeping, artikel 382 Rv. Is er sprake van "achtergehouden stukken" en gaat het om "stukken van beslissende…
Hoger beroep · Den Haag · 200.170.380/01
sprake van "achtergehouden stukken" en gaat het om "stukken van beslissende aard"? Termijn van artikel 383 Rv. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.170.380/01 arrest van 22 november 2016 inzake … uitkomst zou hebben geleid 2.9. Het hof overweegt als volgt. 2.10 Op grond van artikel 383 Rv moet het rechtsmiddel herroeping worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor de herroeping
- Civiel recht overigGerechtshof Den Haag · 14 april 2020ECLI:NL:GHDHA:2020:938Verzoek tot herroeping beschikking; ontvankelijkheid. Bewijs van volmacht; art. 3:71 BW. Wet Bescherming…
Beschikking · 's-Gravenhage · 200.233.138/02
juli 2019 gestelde termijn was verstreken – als aanvangstijdstip voor de termijn ex artikel 383 Rv zou hebben te gelden en niet op 14 december 2018, dan wel een ander tijdstip … kiezen waarop hij bekend is geworden met de grond tot herroeping en de in artikel 383 Rv bedoelde termijn een aanvang neemt, wat niet de bedoeling van die bepaling kan zijn
- Civiel recht overigGerechtshof Den Haag · 5 oktober 2021ECLI:NL:GHDHA:2021:1743Vordering tot herroeping afgewezen. Geen gronden aangevoerd die tot herroeping kunnen leiden.
Hoger beroep · Den Haag · 200.278.793/01
beslissende aard in handen heeft gekregen die door toedoen van de wederpartij waren achtergehouden. Artikel 383 Rv bepaalt dat een vordering tot herroeping moet worden ingediend binnen drie maanden nadat de grond
- Internationaal privaatrechtGerechtshof Den Haag · 9 december 2020ECLI:NL:GHDHA:2020:2418Herroeping van een beschikking in een zaak op grond van het Haags Kinderontvoeringsverdrag 1980. Art. 382 jo…
Hoger beroep · Den Haag · 200.274.013
verzoek tot herroeping voor zover op dit rapport gegrond evenmin binnen de in artikel 383 Rv genoemde termijn van drie maanden ingediend. 4.6 Ten overvloede wijst het hof nog op het volgende
- Burgerlijk procesrechtGerechtshof Den Haag · 14 februari 2017ECLI:NL:GHDHA:2017:259Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat. Niet-ontvankelijkheid. Art. 281 lid 1 Rv.
Hoger beroep · 's-Gravenhage · 200.160.535/02
niet-ontvankelijkverklaring, aldus [verweerder] en SRK. De tweede grond betreft de termijn voor herroeping (art. 383 Rv). 3. Artikel 281 lid 1 Rv bepaalt dat de rechter, als een verzoekschrift ten onrechte
- GoederenrechtGerechtshof Den Haag · 8 augustus 2023ECLI:NL:GHDHA:2023:1497Appartementsrecht. Vordering tot herroeping afgewezen.
Herroeping · Den Haag · 200.261.637-03
arrest van het hof in handen heeft gekregen (zoals lid c van artikel 383 Rv eist), maar al in mei 2020 tijdens de lopende procedure . [naam B.V.] heeft de stukken
- Personen- en familierechtGerechtshof Den Haag · 8 januari 2020ECLI:NL:GHDHA:2020:44Hof neemt wangedrag als gevolg waarvan de lotsverbondenheid is verbroken. Man heeft vrouw opzettelijk…
Hoger beroep · 's-Gravenhage · 200.258.438/01
beslissende aard in handen heeft gekregen die door toedoen van de wederpartij waren achtergehouden. Artikel 383 Rv bepaalt dat het rechtsmiddel moet worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor
- Personen- en familierechtGerechtshof Den Haag · 26 juni 2018ECLI:NL:GHDHA:2018:3416Herroeping. Artikel 382 Rv. Geen sprake van een van de gronden voor herroeping. Voor zover het arrest waarvan…
Herroeping · Den Haag · 200.013.263/01
naar voren zijn gekomen die door toedoen van de andere partij waren achtergehouden. Ingevolge art. 383 Rv moet het rechtsmiddel worden aangewend binnen drie maanden nadat de grond voor de herroeping
- Burgerlijk procesrechtGerechtshof Den Haag · 16 april 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:776Bestuurdersaansprakelijkheid. Vordering tot herroeping van arrest van het hof. Bedrog door wederpartij in het…
Hoger beroep · Den Haag · 200.257.310/02
nadat de grond voor herroeping is ontstaan en de eiser daarmee bekend is geworden (artikel 383 Rv). Ontvankelijkheid [eiser tot herroeping] 5.6 Naar het oordeel van het hof is de vordering
- Burgerlijk procesrechtGerechtshof Den Haag · 26 oktober 2021ECLI:NL:GHDHA:2021:2001Vordering tot herroeping afgewezen. Geen verband tussen het gestelde bedrog en de beslissing.
Herroeping · Den Haag · 200.166.822/02
grond voor de herroeping is ontstaan en de eiser daarmee bekend is geworden (artikel 383 Rv). Beoordeling ontvankelijkheid 5.6 Naar het oordeel van het hof is de vordering tot herroeping tijdig ingesteld
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.