Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:307

Zekerheidstelling termijnverlenging ogv artikel 616 lid 4 Rv GERECHTSHOF DEN HAAG Civiel recht Team Handel Zaaknummer hof : 200.343.042/01 Zaaknummer rechtbank : C/09/658707 / KG ZA 23-1096 Beslissing van 25 februari … hierna gezamenlijk te noemen: AIKO c.s. 1 Het verzoek om termijnverlenging ex artikel 616 lid 4 Rv 1.1 Bij arrest in de incidenten tot zekerheidstelling op grond van artikel 224 Rv

Gerechtshof Den Haag|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1408

belang) het volgende overwogen. (i) Vordering 1 op de grondslag artikel 477a lid 4 Rv (het niet nakomen van de verplichting tot afgifte van het restantbedrag) gaat niet op, nu het beslag … voor zijn vorderingen noemt [appellant] (i) de afgifteverplichting van de derdebeslagene (ex artikel 477a lid 4 Rv) na zijn verklaring omtrent het executoriaal derdenbeslag in 2015 en (ii) onrechtmatige daad (het afleggen

Gerechtshof Den Haag|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1707

beroep op geheimhouding of gewichtige redenen als bedoeld in artikel 843a leden 3 en 4 Rv (oud). Ten slotte is een behoorlijke rechtsbedeling niet gewaarborgd zonder de stukken (artikel 843a … partij zijn, van degene die over deze bescheiden beschikt. Op grond van artikel 843a lid 4 Rv (oud) kan degene die over de bescheiden beschikt, de gevorderde inzage weigeren als daarvoor gewichtige

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1752

worden afgeleid. 5.4 Op grond van art. 1019a lid 3 Rv is art. 843a lid 4 Rv niet van toepassing indien, zoals hier, de vordering tot inzage betrekking heeft op een inbreuk … verstrekkende middelen het bewijs te vergaren, doet SFT kennelijk een beroep op art. 843a lid 4 Rv. Die bepaling is in dit geval echter niet toepasselijk (zie 5.4). Overigens heeft

Gerechtshof Den Haag|1 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2099

Arbitrage (TAMARA) tussen ladingbelanghebbende en vervoerder over vervoersgeschiktheid van een partij bananen. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis; schending opdracht?

Gerechtshof Den Haag|22 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2959

door het hof op de voet van artikel 1065a lid 4 Rv te geven beslissing; houdt iedere verdere beslissing, daaronder begrepen die ten aanzien van de proceskosten, aan. Dit arrest is gewezen

Gerechtshof Den Haag|11 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:224

leiden omdat zij niet bij dagvaarding (en daarmee te laat) zijn aangevoerd (art. 1064a lid 4 Rv). 5.12 Ten overvloede overweegt het hof hierover nog het volgende. Voor zover Mlekovita heeft willen

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:206

behoorlijke rechtsbedeling ook zonder verschaffing van de gevraagde bescheiden is gewaarborgd (artikel 843a lid 4 Rv). 6.2 Naar het oordeel van het hof voldoet de vordering van [appellante] aan de daaraan

Gerechtshof Den Haag|18 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:728

haar vonnis van 24 januari 2024 staat echter op grond van artikel 31 lid 4 Rv geen hoger beroep open, reden waarom de niet-ontvankelijkheid volgt. Het hoger beroep tegen het vonnis

Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1552

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerde] in strijd met art. 85 lid 4 Rv heeft gehandeld door bij memorie van antwoord vijftig producties over te leggen. Het gaat vrijwel uitsluitend

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1421

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerde 1] c.s. in strijd met art. 85 lid 4 Rv heeft gehandeld door bij memorie van antwoord 51 producties over te leggen. Het gaat vrijwel

Gerechtshof Den Haag|12 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1551

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerde] in strijd met art. 85 lid 4 Rv heeft gehandeld door bij memorie van antwoord vijftig producties over te leggen. Het gaat vrijwel uitsluitend

Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1924

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerde] in strijd met artikel 85 lid 4 Rv heeft gehandeld door bij memorie van antwoord 51 producties over te leggen. Het gaat vrijwel uitsluitend

Gerechtshof Den Haag|7 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2081

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerde] in strijd met artikel 85 lid 4 Rv heeft gehandeld door bij memorie van antwoord vijftig producties over te leggen. Het gaat vrijwel uitsluitend

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1429

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerde] in strijd met art. 85 lid 4 Rv heeft gehandeld door bij memorie van antwoord 51 producties over te leggen. Het gaat vrijwel uitsluitend

Gerechtshof Den Haag|26 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1690

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerden] in strijd met artikel 85 lid 4 Rv hebben gehandeld door bij memorie van antwoord 51 producties over te leggen. Het gaat vrijwel uitsluitend

Gerechtshof Den Haag|16 december 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2663

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerde] in strijd met artikel 85 lid 4 Rv heeft gehandeld door bij memorie van antwoord 53 producties over te leggen. Het gaat vrijwel uitsluitend

Gerechtshof Den Haag|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1677

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerde] in strijd met artikel 85 lid 4 Rv heeft gehandeld door bij memorie van antwoord 50 producties over te leggen. Het gaat vrijwel uitsluitend

Gerechtshof Den Haag|11 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2356

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerde] in strijd met art. 85 lid 4 Rv heeft gehandeld door bij memorie van antwoord vijftig producties over te leggen. Het gaat vrijwel uitsluitend

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1426

passeert de stelling van Dexia dat [geïntimeerde] in strijd met art. 85 lid 4 Rv heeft gehandeld door bij memorie van antwoord 50 producties over te leggen. Het gaat vrijwel uitsluitend