3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepfaillissementspauliana geslaagd, vernietiging rechtshandeling, schadevergoeding
Gerechtshof Den Haag|29 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3475
containerbakken heeft te gelden als een onverplichte rechtshandeling in de zin van artikel 42 Fw en dat hij deze vernietigt. De curator heeft Paro gesommeerd tot betaling van € 187.550,-. Ter verzekering … verklaring voor recht dat het samenstel van koopovereenkomst en verrekening paulianeus is ex artikel 42 Fw, met veroordeling van Paro tot betaling van de waarde van hetgeen uit het vermogen van [BedrijfA
- Civiel recht overigHoger beroepFaillissement van BV waarin uitsluitend personeel was ondergebracht dat werd ingezet voor de activiteiten van…
Gerechtshof Den Haag|3 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1238
grond van de inhuurovereenkomst, met vrucht heeft vernietigd met een beroep op schuldeisersbenadeling, artikel 42 Fw. Die vraag is door de rechtbank ontkennend beantwoord en dat oordeel bestrijdt de curator met grief … huidige stand van zaken, niet met vrucht vernietigd op grond van het bepaalde in artikel 42 Fw. Nu artikel 43 Fw. slechts een bewijsvermoeden bevat met betrekking tot de vereiste wetenschap
- Civiel recht overigHoger beroepfaillissementspauliana, betaling in zicht faillissement, samenspanning?
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2623
onverplichte rechtshandelingen kan daarom niet worden gesproken. Reeds hierom faalt het beroep op artikel 42 Fw. 2.15. De curator heeft daarnaast een beroep gedaan op de artikelen 37 en 37a Fw
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.